Il soutient que : - la condition d’urgence n’est pas remplie ; - aucun des moyens soulevés n’est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Mme A, séparée de son époux et sans enfant, a vécu en Algérie jusqu'à son arrivée en France en 2015 à l'âge de vingt-quatre ans.

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision contestée est de nature à l'éloigner de son époux, ainsi que ses enfants alors qu'ils sont séparés de leur époux et

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite : ils sont séparés depuis plus de dix mois ; M.

B..., ressortissant soudanais né le 1er janvier 1988, invoque la durée de séparation avec sa femme, qu’il a épousée le 20 septembre 2021 en Arabie Saoudite, et son fils, né le 13 juillet 2022 au Soudan

Elle soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

des pouvoirs, le refus de prêter le concours de la force publique.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée est de nature à faire perdurer la séparation de la famille.

Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Dans les circonstances de l’espèce, compte tenu de la période limitée de séparation du couple résultant du refus implicite de regroupement familial, et alors qu’il est constant que le couple vivait séparé

Si les requérantes invoquent, au titre de l'urgence, la durée de séparation d'avec M.

Il ressort d'ailleurs des deux plaintes déposées les 11 et 18 décembre 2023 par Mme A qu'elle a déclaré être séparée de son conjoint depuis juillet 2022.

- aucun des moyens soulevés par Mme D n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté en litige manque en fait et doit être écarté. 3.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire des actes attaqués manque en fait et doit être écarté. 5.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire des actes attaqués manque en fait et doit être écarté. 5.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire manque en fait et doit être écarté. 3.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée préjudicie de manière grave et immédiate à sa situation et celle de ses enfants compte tenu d'une part, qu'elle les maintient séparés