S'il ressort des motivations de l'arrêté attaqué que la décision d'irrecevabilité de la demande de réexamen de M.

En premier lieu, ainsi qu'il vient d'être indiqué, Mme A se maintient dans un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile alors que sa demande d'asile a été définitivement rejetée.

Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " " () le [magistrat délégué] () peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité

définitif.

Par une ordonnance du 9 janvier 2024, la Cour nationale du droit d'asile a définitivement rejeté cette demande. Le 15 février 2024, M. D a sollicité un second réexamen de sa demande d'asile.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 octobre 2023, le préfet de police représenté par Me Tomasi conclut au rejet de la requête en soutenant que les moyens invoqués pour M.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 octobre 2023, le préfet de police représenté par Me Tomasi conclut au rejet de la requête en soutenant que les moyens invoqués pour M.

Par une ordonnance du 14 novembre 2022, le président du tribunal administratif de Toulouse a ouvert une procédure juridictionnelle en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative

Il peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ". 2.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 31 mars et 17 juin 2021, la commune de Vouvray, représentée par la Selarl Casadei Jung, avocats, conclut à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête

Par un mémoire en défense enregistré le 26 avril 2021, la directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.

O R D O N N E : Article 1er : La requête de l'association Défense des milieux aquatiques est rejetée.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 février 2024, le préfet de police, représenté par Me Rannou conclut au rejet de la requête en soutenant que les moyens invoqués pour M.

La clôture immédiate de l'instruction a été prononcée par une ordonnance du 2 mars 2022, en application des articles R. 611-11-1 et R. 613-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 mai 2023, le président de l'université Toulouse III Paul-Sabatier conclut, à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête et, à titre subsidiaire, à son rejet

Par un mémoire en défense enregistré le 10 janvier 2025, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité en raison du caractère confirmatif de la décision de rejet attaquée

Par un mémoire en défense enregistré le 22 juin 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité. Vu les autres pièces du dossier.

irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ". 3.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 26 janvier 2022 et le 12 mai 2022, la commune du Havre conclut à l'irrecevabilité de la requête et subsidiairement à son rejet comme n'étant pas fondée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 février 2024, M.