que comporte l’acte de vente, et celles à fin de décharge du paiement de la somme de 53 051,42 euros, doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

B... doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Elle soutient que : - cette décision a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - son droit à être entendue n'a pas été respectée ; - elle est illégale

Il soutient que : - la juridiction administrative est incompétente pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative à l'allocation aux adultes handicapés ; - les moyens invoqués

Par une décision du 10 novembre 2023, le bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle de M. C. Vu les autres pièces du dossier.

B soutient que la décision est entachée d'erreur manifeste d'appréciation, d'erreur de droit et qu'elle a été signée par une autorité incompétente.

Il soutient que : - l'arrêté a été pris par une autorité incompétente ; - l'arrêté n'est pas motivé et les décisions ont été prises sans examen sérieux de sa situation ; - l'arrêté est entaché d'erreur

Il soutient que : S’agissant de la décision portant obligation de quitter le territoire français : -l’auteur de l’acte est incompétent ; -la décision est insuffisamment motivée et entachée d’un défaut

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 4 octobre 2021. Vu les autres pièces du dossier.

A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 3 novembre 2025. Vu les autres pièces du dossier.

de la juridiction administrative pour statuer sur la décision de rétention.

Il soutient que : - la décision est entachée de l'incompétence de son auteur ; - elle est entachée d'un défaut examen de sa situation particulière et d'un défaut de motivation ; - elle est entachée

A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 20 novembre 2025.

B soutient que : L'arrêté attaqué : - est entaché d'incompétence ; - est insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen ; La décision portant obligation de quitter le territoire :

Par un courrier du 31 octobre 2022, le tribunal a informé les parties qu'il était susceptible de fonder sa décision sur le moyen soulevé d'office tiré de l'incompétence de la juridiction administrative

C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 11 janvier 2023.

Il soutient que : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation quant à son état de santé.

E a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision n° 2022/001483 du 4 avril 2022. II.

A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision 14 décembre 2023. Vu : - les autres pièces du dossier.

Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - son droit d'être entendu