CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

258 308 résultats pour « requête du ministère public »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2206657_20240614

Administratif

14 juin 2024

14 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 février 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2501980_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

12 janvier 2025 par laquelle le ministre de l'éducation nationale a rejeté sa demande. 2.

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_1923229_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 novembre 2021, la ministre des armées conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100420_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 18 octobre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2307740_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2023, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2110071_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 1er mars 2023, le ministère des armées conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

3ème chambre - JU

DTA_2201032_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 mai 2022, le ministre de l'Intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2305990_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Par des mémoires en défense, enregistrés le 3 juillet 2024 et le 28 février 2025, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2217533_20220831

Administratif

31 août 2022

31 août 2022

le ministère de la justice en la personne du sous-directeur des ressources humaines des greffes lui a notifié le rejet de sa nomination en qualité de greffière stagiaire ; 2°) d'enjoindre au ministère

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105513_20221118

Administratif

18 novembre 2022

18 novembre 2022

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 13 janvier et 28 février 2022, la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2402786_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

La requête a été communiquée à la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse et au recteur de l’académie de Nancy-Metz, qui n’ont pas présenté de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2402804_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

La requête a été communiquée à la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse et au recteur de l’académie de Nancy-Metz, qui n’ont pas présenté de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2402807_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

La requête a été communiquée à la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse et au recteur de l’académie de Nancy-Metz, qui n’ont pas présenté de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2402874_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

Par sa requête, M.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2203172_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 14 mars 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302983_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mars 2025, le préfet de la zone de défense sud-ouest conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2019128_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

de l'économie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2123991_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 décembre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2011915_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

émis le 3 juin 2019 par lequel le ministre de la justice, en sa qualité d'ordonnateur de la recette publique, lui a réclamé un trop perçu sur ses émoluments pour la période du 27 août 2017 au 30 septembre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2505976_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

B... demande au Tribunal de sursoir à statuer dans l’attente de la réponse de l’officier du ministère public.

Source officielle

Page 31 sur 12916

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.