contrainte n°20243-07355C, de rejeter la requête et de débouter la requérante du surplus de ses demandes.

A..., il a par courrier du 25 septembre 2025 demandé confirmation au conseil de celui-ci qu’il s’agissait bien de la même personne, puis, par courrier du 2 octobre 2025, après confirmation, s’il y avait

Mme A n'a pas déféré à cette demande et a confirmé demander l'annulation de la décision produite par un courrier du 30 avril 2024.

En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que la décision du 15 juillet 2021 par laquelle la directrice générale de l'ANAH a rejeté sa demande a été confirmée par une décision implicite de rejet

du Bas-Rhim a rejeté sa demande de naturalisation, décision confirmée par la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours préalable obligatoire ; 2°) d'enjoindre

C..., demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet du Gard d’examiner sa demande de titre de voyage l’autorisant

A B, représenté par Me Lerein, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 4 juin 2019 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a ajourné sa demande de naturalisation, décision confirmée par la

Par décision du 14 février 2012, confirmée par la CNDA le 4 juin 2012, l'OFPRA a rejeté sa demande.

produit à l'appui de ses allégations indiquent qu'ils ont été établis par l'administration fiscale aux mois d'avril et mai 2022, soit postérieurement à la décision préfectorale d'ajournement de sa demande

du 10 mai 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours préalable obligatoire contre la décision du préfet de la Gironde du 21 octobre 2022 ajournant à un an sa demande

A... ressortissant pakistanais né le 5 août 2001 à Mandi Bahauddin est entré en France pour y demander l’asile.

La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble

En ce qui concerne la procédure d’instruction de la demande déposée par la société Verts Sapins : Aux termes de l’article L. 512-7-2 du code de l’environnement : « Le préfet peut décider que la demande

B A demande au tribunal de confirmer qu'il est dans son bon droit en sollicitant que la révision de la redevance mensuelle d'occupation qu'il acquitte pour son logement de fonction à Matoury soit uniquement

C... demande au tribunal, de confirmer l’irrégularité, au regard des règles électorales encadrant la campagne pour les élections municipales du 15 mars 2026, des affiches électorales de M. D...

L’enregistrement de sa demande a été confirmée par courriel du 28 octobre 2024.

Le requérant n'a pas, dans le délai d'un mois à compter de la notification du rejet de sa demande de suspension, confirmé le maintien de sa requête à fin d'annulation de l'arrêté précité du maire de la

B A, représenté par Me Mickaël Lovera, demande au tribunal : - l'annulation de la décision implicite de rejet prise par le préfet de Vaucluse sur sa demande tendant à mettre fin à une mesure de suspension

A B, représenté par Me Fréry, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 17 juin 2021 par laquelle le préfet du Rhône a ajourné sa demande de naturalisation

1°) d'annuler la décision du 17 juin 2021 par laquelle le préfet du Rhône a ajourné sa demande de naturalisation, décision confirmée par une décision implicite puis par une décision expresse du 1er février