AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8e Section - MESD
DTA_2226956_20221231
31 décembre 2022
31 décembre 2022
pas été respectée et que le ministre ne s'est pas limité à examiner le caractère manifestement infondé de cette demande en se livrant à un examen au fond de celle-ci, - et les observations de Me Dussault
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2227018_20221231
31 décembre 2022
31 décembre 2022
pas été respectée et que le ministre ne s'est pas limité à examiner le caractère manifestement infondé de cette demande en se livrant à un examen au fond de celle-ci, - et les observations de Me Dussault
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2404683_20250924
24 septembre 2025
24 septembre 2025
A B, représenté par Me Dufaud, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de constater le non-lieu à statuer s'agissant des conclusions introductives aux fins d'annulation de la
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2127195_20230731
31 juillet 2023
31 juillet 2023
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 16 décembre 2021, le 15 décembre 2022 et le 21 juillet 2023, le Centre européen d'enseignement supérieure de l'ostéopathie (CEESO), représenté par Me Duffaud
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2406297_20250924
24 septembre 2025
24 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 août 2024, la SARL l'EPI Lyonnais représentée par Me Duffaud, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 mars 2024 par lequel le
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2201656_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 février 2023, la commune de Chenôve, représentée par Me Duffaud, conclut, à titre principal au non-lieu à statuer, à titre subsidiaire, au rejet de la requête
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2531695_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
de Me Gründler, avocat commis d’office représentant Mme B..., assisté d’une interprète en arabe, qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; Et les observations orales de Me Dussault
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2531700_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
de Me Gründler, avocat commis d’office représentant Mme B..., assisté d’une interprète en arabe qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; Et les observations orales de Me Dussault
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2500474_20250110
10 janvier 2025
10 janvier 2025
B, - et les observations de Me Dussault, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2310781_20230601
1 juin 2023
1 juin 2023
A ; - et les observations de Me Dussault substituant Me Rannou, pour le préfet de police, qui reprend ses moyens et maintient ses conclusions tendant au rejet de la requête.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2311343_20230602
2 juin 2023
2 juin 2023
A, - et les observations de Me Dussault, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2301452_20230706
6 juillet 2023
6 juillet 2023
A, - les observations de Me Dussault, représentant du préfet de police.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2301582_20230127
27 janvier 2023
27 janvier 2023
B en réalité C, - les observations de Me Dussault, représentant le préfet de La Seine-Saint-Denis. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2411269_20250110
10 janvier 2025
10 janvier 2025
droits de l'homme et des libertés fondamentales et que la décision fixant le pays de destination méconnait les stipulations de l'article 3 de la même convention ; - a entendu les observations de Me Dussault
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2210774_20220712
12 juillet 2022
12 juillet 2022
C B alias D E lui-même absent, qui réitère ses écritures ; - les observations de Me Dussault, représentant la préfète d'Eure-et-Loir, qui réitère ses écritures.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2404446_20240502
2 mai 2024
2 mai 2024
A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens, - et les observations de Me Dussault, représentant la SELARL Centaure Avocats, avocat du préfet du Nord, qui conclut aux mêmes fins
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2502407_20250131
31 janvier 2025
31 janvier 2025
B, élève avocat, en présence de son maître de stage, Me Djemaoun, représentant Mme A ; - les observations de Me Dussault, représentant le préfet de police.
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
DTA_2202330_20220922
22 septembre 2022
22 septembre 2022
A, qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans le mémoire introductif d'instance ; - les observations de Me Dussault, représentant le préfet de la Côte-d'Or, qui a repris les faits, moyens
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2400678_20240202
2 février 2024
2 février 2024
B, qui conclut à la barre au désistement de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte ; - et les observations de Me Dussault, représentant le préfet du Nord, qui prend acte
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2400989_20240416
16 avril 2024
16 avril 2024
B, qui reprend les conclusions et moyens de la requête et ajoute que la décision en litige est entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation de l'intéressé ; - et Me Dussault, substituant Me
Source officiellePage 6 sur 47