au tribunal : 1°) d'annuler, d'une part, le refus implicite opposé par le maire de la commune de Perpignan à sa demande du 15 février 2021 tendant au retrait du permis de construire en date du 17 avril

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête n° 2500357, enregistrée le 4 février 2025, tendant à l'annulation des décisions susmentionnées et à la décharge de l'obligation de payer.

B A, représenté par Me Iosca, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision référencée 48SI du 14 janvier 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé des retraits de points opérés sur

C..., représenté par Me Marais, demande au tribunal : 1°) d’annuler le titre de pension militaire de retraire n° B-23-354966-P du 11 avril 2023 ; 2°) de réviser sa pension militaire de retraite

A... demande au tribunal d’annuler les décisions de retrait de points consécutives à ces infractions, ainsi que de la décision du 18 juillet 2024 prononçant l’invalidation de son permis de conduire.

Il soutient que : - le Conseil d'Etat dans une décision du 28 janvier 2021 a annulé le décret du 22 septembre 2019 par lequel le Président de la République l'avait mis à la retraite d'office ;

Vu : -les autres pièces du dossier ; -la requête n° 2301602 enregistrée le 24 mars 2023 tendant à l'annulation de la décision contestée.

Par une décision du 4 mai 2021, le responsable du centre de gestion des retraites de Bordeaux a rejeté sa demande.

Le 10 janvier 2023, elle a informé son administration qu'elle retirait sa demande de mise à la retraite pour invalidité.

A, tendant à l'annulation des décisions portant retrait de points consécutivement à ces infractions sont irrecevables et doivent, pour ce motif, être rejetées.

Vu la requête enregistrée sous le n° 2208240, le 16 décembre 2022, par laquelle Mme A B, représentée par Me Choulet, demande l'annulation de la décision attaquée.

Mme B demande au tribunal l'annulation de cette décision et le réexamen de sa situation aux fins de bénéficier de l'indemnité temporaire de retraite qu'elle a sollicitée. 2.

A ayant fait l'objet de la décision implicite de rejet dont il demande l'annulation doit être regardée comme sollicitant le retrait ou l'abrogation de la décision du 13 septembre 2017 de la CLAC Sud.

A B, représenté par Me Poli, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de faire droit à sa demande tendant à la rectification de la base

commune de Seillons-Source-d'Argens a rejeté sa demande d'attribution de l'IAT et l'IEMP pour la période allant de juillet 2015 jusqu'à sa mise en retraite pour invalidité ; 2°) d'enjoindre à la commune

Par la présente requête, l'intéressée demande au tribunal d'annuler la décision de suspension de son agrément.

A demande l'annulation de cette décision de refus. 2.

Dans ces conditions, la demande du requérant tendant à l'annulation de la décision de retrait de quatre points à la suite de cette infraction, qui a été enregistrée au greffe du tribunal par la requête

à la retraite pour invalidité, et elle perçoit une pension de retraite pour invalidité, ne pouvaient légalement fonder le rejet de sa demande tendant au versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi

des requérants tendant au retrait du permis modificatif du 29 avril 2019.