AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2502652_20250818
18 août 2025
18 août 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 février 2025, les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France, représentées par le cabinet Katam Avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2204851_20240603
3 juin 2024
3 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 juin 2022 et 24 janvier 2024, la société Bouygues Télécom et la société Cellnex France, représentées par la société Katam
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2307223_20230920
20 septembre 2023
20 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 août 2023, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France, représentées par la SELARL Katam Avocats, demandent au juge des référés
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402102_20250425
25 avril 2025
25 avril 2025
une requête et des mémoires complémentaires enregistrés les 29 février 2024, 10 mai 2024 et 20 juin 2024, les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures, représentées par le cabinet Katam
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208334_20240405
5 avril 2024
5 avril 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 janvier 2023, la société Cellnex France, représentée par la société KATAM Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge des requérants
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2402475_20240403
3 avril 2024
3 avril 2024
Par une intervention, enregistrée le 2 avril 2024, la société Bouygues Telecom, représentée par la SELARL Katam Avocats, demande que le tribunal rejette la requête n° 2402475.
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2306135_20240115
15 janvier 2024
15 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 octobre 2023 et 13 novembre 2023, la SCI KATAL demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision 2023-161 par laquelle la
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2302847_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistré le 7 avril 2023, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France, représentés par la SELARL Katam Avocats, demandent au tribunal : 1°
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2507365_20260505
5 mai 2026
5 mai 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2025, les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures, représentées par Me Hamri (Katam avocats), demandent au tribunal
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
ORTA_2303293_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 21 novembre 2023, la société Cellnex France Infrastructures, représentée par Me Katam, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2305180_20231122
22 novembre 2023
22 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 juin 2023, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France, représentées par la SELARL Katam Avocats, demandent au juge des référés
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2410943_20250418
18 avril 2025
18 avril 2025
Par un mémoire enregistré le 17 mars 2025, les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France Infrastructures, représentées par le cabinet Katam Avocats, concluent au non-lieu à statuer sur la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301196_20260511
11 mai 2026
11 mai 2026
Par des mémoires en défense, enregistrés les 20 avril 2023 et 18 juillet 2023, la société Cellnex France, représentée par Me Hamri (Katam Avocats), conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de
Source officielle2ème chambre
DTA_2205048_20240606
6 juin 2024
6 juin 2024
Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 janvier 2023, 24 février 2023, 19 mai 2023 et 19 février 2024, la SAS Cellnex France, représentée par le cabinet Katam Avocats, conclut au rejet de la requête
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2510384_20250828
28 août 2025
28 août 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 août 2025 et le 26 août 2025, les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France, représentées par la société Katam Avocats (Me
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2403469_20240702
2 juillet 2024
2 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 juin 2024, la société Bouygues Télécom et la société Cellnex France, représentées par Me Hamri (Katam Avocats), demandent au juge des référés
Source officielle2ème chambre
DTA_2301369_20241127
27 novembre 2024
27 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 mai 2023, la société Bouygues Télécom et la société Phoenix France Infrastructures, représentées par la SELARL Katam avocats, demandent au
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2300090_20230111
11 janvier 2023
11 janvier 2023
en qualité de propriétaire de l'immeuble sis 102 Boulevard René Cassin 06200 NICE (cadastré NZ 0033), prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège ; - La société KANAM
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2500828_20250313
13 mars 2025
13 mars 2025
procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 25 février et le 12 mars 2025 à 08 : 04, la société Bouygues Telecom et la société Phoenix France Infrastructures, représentées par Me KATAM
Source officielle2ème chambre
DTA_2202459_20241127
27 novembre 2024
27 novembre 2024
un mémoire récapitulatif présenté le 3 septembre 2024, en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, la société Phoenix France Infrastructures, représentée par la SELARL Katam
Source officiellePage 1 sur 3