Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public Considérant ce qui suit : 1.

Leloup a été entendu lors de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Leloup a été entendu au cours de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Leloup.

La SCI Leloup a présenté un recours gracieux daté du 4 juillet 2024, reçu le 12 juillet 2024, rejeté par décision en date du 12 septembre 2024.

Leloup et les observations orales de Me Ekoué, représentant M. A, qui conclut aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens, le préfet de la Vienne n'étant ni présent ni représenté.

La demande a été régulièrement communiquée au centre hospitalier de Villefranche-sur-Saône et aux docteurs Soisic Leloup-Jacques, Thomas Millot, et Abderrazak Merini qui n'ont pas présenté d'observations

A..., représentée par Me Leloup, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 19 septembre 2025 par laquelle le préfet de police lui a implicitement refusé la délivrance d’un titre de séjour ;

B à l'aide juridictionnelle et que Me Leloup renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, de mettre à la charge de l'État le versement à Me Leloup de la somme de 1 000 euros

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1. M. B C, M.

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Il est constant que M.

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

A..., représentée par Me Leloup, demande au tribunal : 1°) d’enjoindre au préfet d’Indre-et-Loire de lui fixer dans un délai de sept jours une date de rendez-vous en vue de lui délivrer un récépissé

Leloup a été entendu lors de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Leloup, - les conclusions de M. Revel, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1.

A..., représenté par Me Leloup, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine à sa demande du 25 mars 2025 tendant au renouvellement

Leloup a été entendu au cours de l'audience publique Considérant ce qui suit : 1.

A..., représentée par Me Leloup, demande au tribunal : 1°) d’annuler les décisions implicites du préfet des Hauts-de-Seine des 7 mars, 17 et 18 mai 2024 portant rejet de sa demande de titre de séjour