A... et Mme D... ne sont pas fondés à soutenir que les créances mises en recouvrement étaient prescrites. En deuxième lieu, M.

Il soutient que les moyens soulevés par la société Texa services ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Par un mémoire enregistré le 23 mai 2022, le département de l'Isère conclut au rejet de la requête, au motif que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.

de 5,20 euros par action.

En ce qui concerne le bien-fondé du titre de recette en litige : 4.

Par une décision du 5 février 2020, la préfète de l'Allier a rejeté cette demande.

A... et de tous les occupants deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, et a, en outre, condamné M.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 juillet 2020, le préfet de la région Occitanie conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

La circonstance que ce texte ait été abrogé entre la date d'octroi de la subvention et la demande de remboursement par un texte ne comportant pas de dispositions transitoires est sans incidence sur la

En l'espèce, la décision du 18 février 2020 mentionne les textes sur lesquels elle se fonde.

qu’ils doivent mener dans ce cadre, qui ne concernent pas l’action de la CDC, la société Educapia ne remet pas utilement en cause le pouvoir de contrôle que détiennent les agents de la CDC pour lancer

En l'espèce, la décision du 7 juillet 2020 mentionne les textes sur lesquels elle se fonde.

Il soutient que : - la mention erronée de l'article L. 133-6-1 du code de l'action sociale et des familles ne remet pas en cause le fondement de la décision qui est l'article L. 421-3 du même code qui

IR-PME, mais non la remise en cause de l'exonération de la plus-value dont il a bénéficié à la suite de la cession des titres Apax Partners détenus sur son plan d'épargne en actions (PEA) ; - ce texte

Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2025, le centre communal d’action sociale de Riorges, représenté par la Selarl Brocheton Avocats (Me Brocheton), conclut au rejet de la requête et à

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mai 2023, le préfet de la région Ile-de-France conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucune des deux conditions cumulatives de l'article L. 521

Il fait valoir que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

En deuxième lieu, pour toute justification du suivi pédagogique mis en œuvre, la société requérante se prévaut d'un test initial permettant d'évaluer la compétence des stagiaires et d'affiner leur besoin

Par un mémoire enregistré le 15 novembre 2023, le centre communal d'action sociale de Prat-Bonrepaux, représenté par Me Bazin, conclut au rejet de la requête.