Au fond, il explique que le comité ne rapporte pas le contenu des témoignages qu’il produisait et l’avis du médecin du travail.

A cet égard, la preuve de la matérialité de l’accident, qui ne peut résulter des seules allégations de la victime, peut être rapportée par tous moyens, tels que des témoignages, ou résulter de présomptions

Il résulte du témoignage de Monsieur [D], corroborant les dires de Monsieur [N], que ce dernier a fait un malaise pendant ses horaires de travail, alors qu'il se trouvait à son poste de travail, et dont

fonctionne en zone C du CRA de [Localité 2], et une autre (cabine du patio) mais cette dernière n’est accessible qu’au moment des repas ou du ménage des zones de vie et il n’est pas établi que depuis ce témoignage

fonctionne en zone C du CRA de [Localité 1], et une autre (cabine du patio) mais cette dernière n’est accessible qu’au moment des repas ou du ménage des zones de vie et il n’est pas établi que depuis ce témoignage

fonctionne en zone C du CRA de [Localité 3], et une autre (cabine du patio) mais cette dernière n’est accessible qu’au moment des repas ou du ménage des zones de vie et il n’est pas établi que depuis ce témoignage

La commission de discipline a toutefois considéré qu'il résultait des témoignages du personnel pénitentiaire que M. [S] [B] avait bien craché envers un membre du personnel pénitentiaire.

Il produit à cet effet une attestation de la défunte rédigée le 20 janvier 2023 et des témoignages de voisins.

Un témoignage, qui peut être considéré comme digne de foi, atteste de la réalité de l’incident.

Elle a précisé qu’elle ne pouvait verser aucun témoignage permettant de confirmer ses dires.

Il ressort pourtant de son propre témoignage du 21 octobre 2021 rédigé par Mme [L] que le véhicule est en réalité stationné chez lui, “dans la cour, derrière le portail (...) refermé mais qui ne se verrouille

Par conséquent, le témoignage de Monsieur [I] [X], qui n’était ni présent dans le camion de la victime ni présent sur le lieu de l’accident situé à plusieurs kilomètres de l’entreprise, ne peut être retenu

Ces éléments, en particulier le témoignage d’une collègue de travail attestant de l’absence de doléances préalablement à l’accident déclaré et des plaintes de la victime lorsqu’elle est arrivée en haut

produit tout écrit qui, émanant de celui qui conteste un acte ou de celui qu’il représente, rend vraisemblable ce qui est allégué, et qui pourra être complété par des éléments extrinsèques tels que des témoignages

soutient que l’employeur a formulé des réserves quant au caractère professionnel de l’accident, que Monsieur [C] [E] n’a pas donné suite au questionnaire assuré qui lui a été transmis et qu’aucun témoignage

état de bruits incessants en provenance de l'appartement du 7ème étage mais s'agissant de personnes ne résidant pas dans le logement au quotidien avec la requérante, ou même dans l'immeuble, leur témoignage

surcharge de travail, management délétère, manque de bienveillance, violences verbales, violences sexistes et sexuelles, absence de soutien de la hiérarchie) dans l’entreprise, - de l’existence de témoignages

Non seulement, les salariés de la pharmarcie le confirment, mais ces témoignages sont corroborés par le relevé informatique des opérations de caisse qui ne fait plus apparaître d’opérations de madame [

Contrairement à ce que prétend la demanderesse, la décision est motivée et se fonde sur un rapport d'enquête établi à partir d'éléments factuels et de témoignages des personnes présentes au moment de l'accident

[X] “ déclare également avoir droit à une créance de salaire différé ”et “disposer de témoignages en ce sens”, il est mentionné que ce dernier “constate qu’il ne remplit pas les conditions pour la période