CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Serv. contentieux social
65a6d22147251e2b24216acf
11 janvier 2024
[R] a contesté cette décision devant la commission médicale de recours amiable qui par décision du 7 janvier 2022 a décidé de maintenir le taux d’incapacité de 20%.
69d93cafcdc6046d47cd3fa6
10 avril 2026
Mme [Z] s’oppose en indiquant que la CPAM n’a pris aucune décision si bien qu’elle n’avait pas saisir la CRA.
GNAL SEC SOC: CPAM
é par Me Ariane COURREGES, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
669021c5766d1156dbbece98
11 juillet 2024
janvier 2019 ; DIT n’y avoir lieu d’appliquer les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE Madame [X] [R] aux dépens de l'instance ; DIT que tout appel de la présente décision
GNAL SEC SOC : URSSAF
ée par Me Djaouida KIARED, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
661829644e82250580d221a3
9 avril 2024
La commission de recours amiable de l'URSSAF PACA, par décision en date du 27 mars 2019, a explicitement rejeté la contestation de la société et maintenu le chef de redressement en cause.
C18-POLE SOCIAL
69cef543cdc6046d47ea984a
1 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION L’article L.821-1 du code de la sécurité sociale dispose : « Toute personne résidant sur le territoire métropolitain ou dans les collectivités mentionnées à l'article L.751-1 ou
CTX PROTECTION SOCIALE
662952b2204c0caeeb993e4a
24 avril 2024
MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.
69d7e9edcdc6046d47adfe4c
8 avril 2026
septembre 2022; Met les dépens à la charge de la caisse primaire d'assurance maladie de Seine-[Localité 3] ; Ordonne l’exécution provisoire ; Rappelle que tout pourvoi à l'encontre de la présente décision
696ab8f9cdc6046d47948590
12 janvier 2026
Dans ses dernières écritures, la société TRI VALLEES, dûment représentée, demande au tribunal de : A titre principal, infirmer la décision rendue par la Caisse primaire d’assurance maladie fixant le taux
6ème CHAMBRE CIVILE
6627f7d142439575e2f771c0
22 avril 2024
MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile que si le Monsieur [X] [U] ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
66294829204c0caeeb98f352
La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire ».
67f958dd0ea89248182a36d5
10 avril 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours Aux termes de l’article R. 142-1 du code de la sécurité sociale, “Les réclamations relevant de l'article L. 142-4 formées contre les décisions prises
670d5b29ddfc18ec235ab88e
10 octobre 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement Selon l’article 473 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier
670966b006866c0645d1aa02
66313ba919f939ca6242fdd7
25 avril 2024
Sur l’exécution provisoire : Par application de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, la présente décision est exécutoire de droit par provision.
65c13a71d4f3671a27fa76a6
2 février 2024
MOTIFS DE LA DECISION : Il convient en préalable de rappeler qu'en formant opposition à contrainte, l'opposant a, devant le Tribunal judiciaire, la qualité de défendeur.
686c0b5fdd7001754d61a4a8
4 juillet 2025
[T] [D] aux dépens ; Rappelle que la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire ; Rappelle que tout pourvoi à l'encontre de la présente décision doit, à
696ab9dacdc6046d4794972d
MOTIFS DE LA DECISION L’article R.142-1 du code de la sécurité sociale dispose : « Les réclamations relevant de l'article L.142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale
6581e8293ea7c8c1124f2c4d
19 décembre 2023
Nous vous transmettrons la décision finale au plus tard le 16 janvier 2023".
6a1deea2cdc6046d47c199ec
13 avril 2026
une enquête plus étayée, la caisse a manqué au principe du contradictoire et de loyauté justifiant l'inopposabilité de la décision de prise en charge.
69d025e2cdc6046d47073213
3 avril 2026
Par courrier du 20 février 2024, la société [1] a contesté cette décision devant la commission médicale de recours amiable.
Page 6 sur 1220