CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020DEC003368308
20 octobre 2009
La Cour rappelle que, s’agissant des griefs tirés de l’article 3, le dépôt d’une plainte devant le parquet et la contestation devant la cour d’assises compétente d’une décision de non-lieu rendue par le
cr
6079a81a9ba5988459c4bd34
3 février 1977
AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DU 17 SEPTEMBRE 1971 ; ALORS QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LA PLAINTE DEPOSEE LE 23 NOVEMBRE AU PARQUET A ETE TRANSMISE LE 25 NOVEMBRE SUIVANT POUR
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-178265
4 octobre 2017
Le lendemain, le requérant porta plainte auprès du parquet de Bolu contre son codétenu et, à une date non précisée, contre le directeur et le psychologue de l’établissement pénitentiaire, C.B. et C.O.A
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2522635_20250807
7 août 2025
de constater que le tribunal judiciaire de Paris a porté une atteinte grave et illégale à ses libertés fondamentales ; 2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de transmettre sa plainte
ECLI:CE:ECHR:2007:0619DEC000786002
19 juin 2007
La plainte des requérants contre les policiers Le 27 avril 2001, l’avocat de Selma Tanrıkulu, n’ayant pas pu obtenir une visite pour sa cliente déposa une plainte auprès du parquet de Diyarbakır pour mauvais
ECLI:CEDH:001-141752
12 février 2014
    La plainte de la requérante contre les policiers pour placement illégal en garde à vue Le 12 janvier 2005, la requérante porta plainte auprès du parquet d'Eskişehir pour arrestation illégale
comm
613723dbcd5801467740f0f3
29 janvier 2002
recevoir livraison de marchandises prétendument acquises par la société française de textile n'a jamais reçu aucune marchandise, ce qui n'était pas contesté ; que la société Artextile a d'ailleurs porté plainte
10 SS
CETAT:CETATEXT000007909470
26 juin 1996
dernier candidat proclamé élu du premier des candidats non élus, ne peuvent en l'espèce être regardées comme ayant faussé les résultats du scrutin ; que la circonstance que le requérant aurait déposé une plainte
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC001384413
29 mai 2018
    Les requérants déposèrent une plainte auprès du parquet de Denizli pour homicide involontaire et négligence dans l’exercice de leurs fonctions à l’encontre de quatre médecins de l’hôpital
5 SS
CETAT:CETATEXT000007934387
4 novembre 1996
Z... n'était pas soulevé dans la demande introductive d'instance enregistrée le 23 juin 1995 au greffe du tribunal administratif de Montpellier ; qu'il ne résulte pas de l'instruction que la plainte adressée
613724fccd5801467741a049
11 octobre 1988
l'extrait K bis du registre du commerce et des sociétés de la Seine mentionnant que la société Mac Douglas avait son siège social75 rue Réaumur à Parisne pouvait causer le moindre préjudice à X... dont la plainte
ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC003997998
6 novembre 2003
    Plainte déposée par Yusuf Nergiz devant le parquet de Kulp Le 3 octobre 1997, Y.N. déposa une plainte devant le parquet de Kulp à l’encontre de Sait Gülçiçek, Ali Gülayıncı et Ali Duman,
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000494604
18 novembre 2008
En 2004, le requérant porta plainte devant le parquet contre un certain V.N. qui avait eu une altercation avec son fils.
6137260ccd580146774228ed
7 juin 2000
attaqué a rejeté l'exception de prescription de l'action publique concernant les faits poursuivis afférents à l'année 1993 ; "aux motifs qu'il est constant que l'administration fiscale a déposé sa plainte
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC003203014
7 février 2017
    À une date non précisée, le requérant porta plainte auprès du parquet d’Ankara («   le parquet   ») contre quatre médecins de l’hôpital Başkent (paragraphe 4 ci-dessus), M.A., S.E.B
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5860
21 décembre 2000
Son épouse avait par ailleurs porté plainte auprès du parquet général. Aucune décision définitive n’a été prise à cet égard.
ECLI:CEDH:002-1849
Il porta plainte auprès du parquet, soutenant que l’absence de mention par la police, dans le fichier qu’elle avait constitué, de l’issue des procédures antérieures avait violé son droit à être présumé
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-69027-69495
13 juin 2001
En effet, ils n’ont déposé aucune plainte auprès du parquet.
civ1
607940eb9ba5988459c3f9a7
4 novembre 1970
STATUER, EN OMETTANT DE PRECISER LES FAITS SUR LESQUELS LA DEMANDE DE SURSIS ETAIT FONDEE ; ATTENDU, EN EFFET, QUE L'INTERVENANTE S'ETAIT BORNEE DANS SES CONCLUSIONS A " PRECISER QU'ELLE A PORTE PLAINTE
Parquet général près la cour d'appel de Colmar a prisc/Jean X
6079a8579ba5988459c4cd31
30 mai 1991
avec constitution de partie civile du chef de défaut de permis de construire, en mettant nommément en cause le docteur X... " (cf. arrêt attaqué, p. 2, 6e attendu) ; " que cette plainte, transmise au
Page 10 sur 705