France - 46695/10 et 54588/10 Arrêt 4.12.2014 [Section V] Article 5 Article 5-3 Aussitôt traduite devant un juge ou autre magistrat Garde à vue de 48 heures succédant à une période de plusieurs jours de

Par acte du 28 avril 2022, la société Alliade a assigné Mme [E] devant le tribunal judiciaire de Lyon (juge des contentieux de la protection), lequel par jugement contradictoire du 30 juin 2023, ordonnant

déduire de la présence de la compagnie Aviva aux opérations d'expertise sa renonciation par une manifestation de volonté non équivoque à se prévaloir du moyen d'irrecevabilité qu'elle oppose, sa non comparution

Article 5 § 3 – Les requérants n’ont été présentés à un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires qu’au moment de leur comparution devant le juge des libertés et

La décision de maintien en rétention d'un demandeur d'asile prévue à l'article L 754-3 ne peut toutefois être contestée que devant le juge administratif.

requérant puissent remonter à une période antérieure à l'arrestation ou découler d'une action de l'intéressé contre lui-même ou encore d'une tentative d'évasion - requérant ayant signalé dès sa première comparution

pour altération définitive du lien conjugal et une demande pour faute sont concurremment présentées, le juge examine en premier lieu la demande pour faute ; Attendu qu'il ressort des énonciations du

En cas de notification par lettre recommandée le point de départ du délai de dix jours est la date d'envoi de cette lettre.

, la France devient responsable de l'examen de sa demande d'asile ; - méconnaît les dispositions de l'article 31-2 de la Convention de Genève et de l'avis du Conseil d'Etat n°371994 ; - méconnaît

Dans la perspective de la comparution devant le juge des libertés et de la détention, un certificat de situation avant audience a été établi par le Docteur [C] [I] le 26 septembre 2023, conformément à

Dans la perspective de la comparution devant le juge des libertés et de la détention, un certificat de situation avant audience a été établi par le Docteur [Y] [J] le 18 septembre 2023, conformément à

C, ressortissant malien, demande l'annulation de l'arrêté du 13 octobre 2023 par lequel le Préfet du Haut-Rhin l'oblige à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixe le pays de

F... dit F..., pour un total de 1 686 vols, du 1er janvier 2004 au 29 septembre 2006 ; que lors de sa première comparution devant le juge d'instruction, M.

renoncé ; qu'il a aussi reconnu lui avoir imposé une fellation, ne se souvenant pas qu'il y avait eu d'autres actes similaires, sans contester qu'il ait pu en commettre ; que, lors de sa première comparution

  Sur l’article 5 § 4 en soi – Le requérant n’a pas comparu devant un juge appelé à juger de sa détention pendant une période d’un an et deux mois.

[A] de l’intégralité de ses demandes -Subsidiairement: - de juger que la capacité juridique à contracter de monsieur [Y] lors de la signature du compromis du 09 juillet 2019 faisait défaut, - de juger

délai devant le juge de paix le plus proche   ; si elle n’est pas libérée, elle doit être placée en détention provisoire pour comparaître devant le juge ou le tribunal compétent dans le plus bref

A... a comparu devant un juge du siège dans les vingt-quatre heures de sa remise aux autorités françaises et qu'il a été déféré devant le juge mandat dans les quatre jours de cette comparution ; que les