hospitalisation ; dire si elle est la conséquence de la mauvaise qualité des soins et opérations ; donner son avis sur les soins nécessaires ; 5°) de donner leur avis sur le point de savoir si le dommage

B et des complications dont il souffre depuis son hospitalisation ; dire si elle est la conséquence de la mauvaise qualité des soins et opérations ; donner son avis sur les soins nécessaires ; 5°) de

D... et des complications dont il souffre depuis son hospitalisation ; dire si elle est la conséquence de la mauvaise qualité des soins et opérations ; donner son avis sur les soins nécessaires ; 5°

et prescriptions antérieurs à son admission au centre hospitalier universitaire de Bordeaux, les conditions dans lesquelles elle a été pris en charge et soigné dans cet établissement ; décrire l'état

examen clinique ; 2°) de décrire l'état de santé de Mme B et les soins et prescriptions antérieurs à son admission pour son accouchement au centre hospitalier universitaire de Bordeaux, les conditions

Elle ajoute qu'en retenant une date de consolidation au 20 décembre 2017, le tribunal puis l'expert ont confirmé que les soins postérieurs à cette date devaient être réglés au risque maladie et que l'état

d'Instruction des Armées Robert Picqué, les conditions dans lesquelles elle a été prise en charge et soignée dans cet établissement ; décrire l'état pathologique de la requérante ayant conduit aux soins

La requérante a pu regagner son domicile sous couvert de soins infirmiers kinésithérapie.

elle a été pris en charge et soigné dans cet établissement ; décrire l'état pathologique de la requérante ayant conduit aux soins, aux interventions et aux traitements pratiqués au Centre hospitalier

B et les soins et prescriptions antérieurs à son admission au centre hospitalier de Villeneuve sur Lot et les conditions dans lesquelles il a été pris en charge et soigné dans cet établissement ; décrire

universitaire de Bordeaux ; 3°) de donner son avis sur le point de savoir si les diagnostics établis et les traitements, interventions et soins prodigués et leur suivi ont été consciencieux, attentifs

regardé comme ayant eu une incidence sur leur sens et, partant, comme étant à l'origine d'une perte de chance sérieuse, pour Mme C, de bénéficier de la poursuite de la reconnaissance de l'imputabilité des soins

Il n'est pas contesté par la société PSI que le salarié ait ensuite bénéficié, consécutivement à son arrêt de travail sur certificat médical initial du 6 juillet 2012, d'une continuité de soins avec des

Dans son rapport en date du 18 janvier 2023, le Docteur [U] indique que les actes pratiqués, soins et réhabilitations, n’étaient pas indiqués en raison d’une maladie parodontale de Monsieur [T], qu’ils

réalisés et a déclaré son sinistre à son assureur protection juridique, qui a mandaté le docteur [N] [D], expert ; que dans son rapport du 26 octobre 2024, le docteur [D] retient que les soins prodigués

est, ou a été, nécessaire, en décrivant avec précision les besoins (niveau de compétence technique, durée d'intervention quotidienne) et si des appareillages, des fournitures complémentaires et si des soins

[X] [Y] le 22 février 2019 jusqu'au 3 novembre 2020, date de guérison, sont opposables à la société [4] ; - déboute la CPAM de sa demande d'opposabilité à la société [4] des arrêts et soins postérieurs

; - Examiner Madame [E] et décrire les lésions ou affections imputées à ces soins; préciser si les lésions ou affections sont bien en relation directe ou indirecte avec les soins reçus par le patient

; - Examiner Monsieur [C] et décrire les lésions ou affections imputées à ces soins; préciser si les lésions ou affections sont bien en relation directe ou indirecte avec les soins reçus par le patient

état de santé n'était pas consolidé au 8 septembre 2019 et les soins et arrêts de travail postérieurs sont ainsi en lien avec son accident de service du 29 août 2018 et constituent à tout le moins une