CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00448_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

de sa scolarisation en France entre 2015 et 2020, il n'établit pas une intégration professionnelle suffisante en se bornant à produire une attestation de suivi de la mission locale d'insertion Isère, Drac

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c89ebd3db21cbdd85c5e

Appel

10 janvier 2002

10 janvier 2002

s'agissant d'un immeuble inscrit sur l'inventaire supplémentaire des monuments historiques, - que l'information préalable du Préfet est obligatoire sous peine de poursuites pénales, - que d'ailleurs, la DRAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2308293_20240115

Administratif

15 janvier 2024

15 janvier 2024

applicable à l'espèce ; en tout état de cause la couleur verte de la clôture ne méconnaît ces dispositions ; o le projet ne compromet pas la réalisation de la déviation du Rif Talon, de la commune, du Drac

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1013DEC002353394

Admin. suprême

13 octobre 1994

13 octobre 1994

Le requérant opta pour la première solution et reçut une somme de 5.320.446 drachmes (120.000 francs français environ).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-71141

Admin. suprême

26 octobre 2005

26 octobre 2005

devant les juridictions administratives   ;   -   a dit que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois, 6   000   000 de drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007228901

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

Le 16 juillet 1993, le tribunal fit droit à la demande des requérants et condamna l’IKA à leur verser des sommes allant de 24 030 à 199 953 drachmes (jugement n°   6472/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007227001

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

Le 15 juin 1993, le tribunal fit droit à la demande des requérantes et condamna l’IKA à leur verser des sommes allant de 174 876 à 187 434 drachmes (jugement n°   4477/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007228501

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

Le 23 juillet 1993, le tribunal fit droit à la demande des requérants et condamna l’IKA à leur verser des sommes allant de 20 820 à 162 396 drachmes (jugement n°   6476/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1024DEC002505194

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

juillet 1981, le requérant saisit le tribunal de grande instance (Polymeles Protodikeio) d'Athènes d'une action contre la compagnie d'assurances, en vue d'obtenir une indemnité, chiffrée à 2.468.130 drachmes

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY01469_20230629

Admin. Appel

29 juin 2023

29 juin 2023

sollicite l'indemnisation n'est pas établi dès lors qu'il appartenait au requérant de se tenir informé des suites de sa demande avant son licenciement, notamment au moyen de la consultation du logiciel Dracar

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5cbd3db21cbdd8fe0c

Appel

27 septembre 2012

27 septembre 2012

3- BOULARI-98810 MONT DORE représentée par la SELARL JURISCAL COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 27 Août 2012, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7cbd3db21cbdd90391

Appel

29 janvier 2013

29 janvier 2013

CEDEX 08 représentée par la SELARL LOUZIER-FAUCHE-CAUCHOIS COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 29 Novembre 2012, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc94bd3db21cbdd9092a

Appel

25 juillet 2013

25 juillet 2013

98805 NOUMEA CEDEX)- représenté par la SELARL AGUILA-MORESCO COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 17 Juin 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b9e

Appel

1 août 2013

1 août 2013

L3-98849 NOUMEA CEDEX représentée par la SELARL BRIANT COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 24 Juin 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007221101

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

Le tribunal fit droit à la demande des autres requérantes et condamna l’IKA à leur verser des sommes allant de 23   237 à 252 837 drachmes (jugement n°   6478/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007298301

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

Le 23 juillet 1993, le tribunal fit droit à la demande des requérants et condamna l’IKA à leur verser des sommes allant de 24 030 à 187 434 drachmes (jugement n°   6473/1993).

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2207799_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

En outre, s'agissant plus spécifiquement de la qualité de l'offre, la DRAC a estimé que la ligne éditoriale proposée par la société requérante, avec une programmation par le cinéma " Artplexe " de 30 %

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56835

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Rappelant que la sentence arbitrale avait déclaré fondées certaines réclamations d'indemnisation formulées par la société Stran dans la mesure où celles-ci ne dépassaient pas un montant de 116 273 442 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57351

Admin. suprême

6 janvier 2004

6 janvier 2004

n’étaient pas soumis à une surveillance secrète en raison de leurs convictions religieuses et ne le seraient jamais à l’avenir et s’est engagé à verser à la partie requérante la somme de 1 500 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56707

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

xa0; - a dit qu’il ne s’imposait pas d’examiner l’affaire sur le terrain de l’article 13 de la Convention ; - a dit que l’Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois, 1 000 000 de drachmes

Source officielle

Page 18 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC95 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE MÉTROPOLE

16/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur l'adresse du siège et l'adresse de l'établissement

13/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur le capital (augmentation)

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS

12/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ADRACHTI

SIREN 884156969GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

23/06/2026

Voir →