CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5457
14 février 2002
Le 6 juillet 1993, le requérant porta plainte auprès du parquet contre les gendarmes responsables de la garde à vue.
Cour d'Appel
6253cc95bd3db21cbdd9095e
16 août 2013
Par ordonnance du 26 octobre 2012 le juge aux Affaires Familiales de Brive a ordonné la réouverture des débats en raison de la plainte déposée par M.
cr
6137258ecd5801467741ebf1
2 mars 1993
le tribunal de grande instance de Saint-Brieuc a saisi, le 14 juin 1991, la chambre criminelle de la Cour de Cassation, que le seul examen des décisions de René Pieto qui étaient jointes tant à la plainte
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0909DEC004904899
9 septembre 2004
    Les poursuites engagées contre les policiers A une date non indiquée, le requérant et ses seize co-accusés déposèrent une plainte auprès du parquet d’Istanbul contre sept policiers chargés
ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC005266399
25 août 2005
    Plainte pénale déposée contre les policiers pour mauvais traitements Le 20 mars 1998, la requérante déposa une plainte auprès du parquet de Fatih (Istanbul) à l’encontre des policiers responsables
ECLI:CE:ECHR:2006:0126DEC007109001
26 janvier 2006
C’est la raison pour laquelle celui qui est mécontent de l’issue donné à sa plainte au sein du parquet a le droit, en vertu de l’art. 21 de la Constitution, d’ester en justice pour défendre ses droits,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-148883
21 novembre 2014
    Le 14 octobre 2010, S.C. déposa une plainte auprès du parquet de Dikili, alléguant que son mari H.C. l’avait blessé à la main à l’aide d’un couteau et qu’il l’avait menacé de la tuer. 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002421905
18 octobre 2011
auprès du parquet.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD002665604
31 janvier 2012
    La plainte déposée par les manifestants devant le parquet 9.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC001606290
7 avril 1994
       Le 10 mars 1990, le requérant déposa une plainte auprès du parquet de Messine pour demander une enquête.
ECLI:CEDH:001-145376
13 juin 2014
Pendant sa détention, le requérant avait porté de nombreuses plaintes devant le parquet et autres autorités publiques, pour dénoncer sa détention dans de mauvaises conditions (locaux vétustes et surpeuplés
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2121167-2250189
20 septembre 2007
  Le 30 mai 2002, l’avocat du requérant déposa plainte auprès du parquet de Diyarbakır et sollicita le déclenchement de poursuites contre les policiers qui avaient été en service au moment où l’intéressé
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC005269799
3 mai 2005
Toutes les plaintes sont adressées au parquet qui supervise le respect de la loi par les établissements pénitentiaires et n'examine que superficiellement les doléances des détenus.
1ère chambre sociale
6711faaf7603bf88a1884655
17 octobre 2024
Elle se réfère dans ses conclusions à ses pièces 1 (plainte auprès du parquet où elle évoque une somme de 1 834,55€ à laquelle les factures ne sont pas jointes) et 17 (capture d'écran du compte salarié
ECLI:CEDH:002-10463
23 juin 1994
  Devant le Conseil d'Etat (" délai raisonnable") a) Sur l'exception préliminaire du Gouvernement Nouvelle plainte pénale auprès du parquet général de la cour d'appel avec constitution de partie civile
ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC002028107
15 janvier 2013
    Il ressort des éléments du dossier que l’époux de la requérante déposa une plainte devant le parquet près le tribunal de première instance d’Orăştie afin de dénoncer la passivité des organes
Chambre 7/Section 2
68e88b3a3ea43407b9fba204
7 octobre 2025
demandeurs transmettent : - les quatre relevés de compte bancaire de Monsieur [L] [K] du 1er mars au 30 juin 2023, - les avis d’opération de sept virements sur les onze effectués, - la copie du dépôt de plainte
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD003960710
12 mars 2013
    Le 23 mars 2006, la requérante porta plainte pour coups et blessures, devant le parquet près le tribunal de Covilhã, contre une voisine (affaire interne n o   118/2006.6PBCVL).
ECLI:CE:ECHR:2006:1204DEC003624402
4 décembre 2006
    Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, ainsi que les articles 2 et 4 du Protocole n o 7, le requérant se plaint des refus du parquet d’ordonner la réouverture de la première procédure
époser une plainte pénalec/I.C
ECLI:CEDH:001-138446
23 octobre 2013
De l’avis du parquet, la demande du 3 janvier 2007 ne constituait qu’un moyen pour contourner les dispositions procédurales régissant les délais pour le dépôt d’une plainte.
Page 18 sur 705