Le Préfet du Var pris en la personne de son représentant demande la confirmation de l'ordonnance dont appel.

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut : les dispositions de L742-5, strictes et limitatives, n'ont pas été respectées pour cette 3e prolongation. Il y a un défaut de diligences.

moyens de transport ; Aux termes de l'article L. 741-3 du même code, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ ; l'administration

ou par l'autorité administrative qui a ordonné le placement en rétention.

Il a été placé en rétention le 16 mai 2025.

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut : Les conditions justifiant la 3e prolongation ne sont pas réunies.

Son avocate soutient les moyens soulevés dans la déclaration d'appel : - il n'y a pas d'établissement de la délivrance de document de voyage à bref délai ; une relance réalisées auprès des autorités algériennes

[D] [B] prononçant l'obligation de quitter le territoire français et prononçant le placement en rétention de l'intéressé ; Vu la requête en prolongation de M.

est 'en cours d'étude'.La 3e prolongation doit être exceptionnelle.

Le Cabine 3E Conseil a été désigné en qualité d'expert par le CSEC et a déposé un rapport le 15 mars 2022.

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut : Les conditions liées à la 3e prolongation ne sont pas réunies. L'intéressé n'entre dans aucune de ces conditions.

et les moyens de fond, même nouveaux en appel.

Le représentant de la préfecture est non comparant.

Le représentant de la préfecture ne comparaît pas.

[W], engagé en qualité de voyageur-représentant-placier (VRP) le 13 janvier 1997 par la société Laboratoires expanscience (la société), occupait en dernier lieu les fonctions de directeur de zone. 2

Il n'y pas de date de vol prévu/ Le représentant de la préfecture sollicite Les 3 conditions ne sont pas cumulatives.

Il s'agit d'une 3e prolongation Les conditions de l'article L 741-5 du CESEDA ne sont pas remplies .

étrangers et du droit d'asile ne sont pas réunies ce qui ne permet pas la poursuite de la mesure en 3e prolongation.

Me Yann CHARAMNAC est entendu en sa plaidoirie : ' Depuis le 09 avril, intervient la 3e prolongation.

Deux moyens de nullité : les critères de la 3e prolongation ne sont pas réunis. Il soutient qu'il n'a pas refusé d'embarquer, mais demandait un délai pour récupérer ses affaires.