[F] sollicite une radiation du dossier au motif que son client est provisoirement empêché ; Qu'il convient dès lors, en application des dispositions des articles 377, 381 et 383 du code de procédure

377, 381 et 383 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite sous le N° RG 24/00745 - N° Portalis DBV4-V-B7I-I74Z du rôle des affaires en cours.

377, 381 et 383 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite sous le N° RG 23/02105 - N° Portalis DBV4-V-B7H-IYJF du rôle des affaires en cours.

377, 381 et 383 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite sous le N° RG 23/03322 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I2V4 du rôle des affaires en cours.

377, 381 et 383 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite sous le N° RG 23/03984 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I37U du rôle des affaires en cours.

du Code de Procédure Civile) Nous, Patrick CHEVRIER, président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Nathalie BEBEAU, Greffière, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire

L'affaire n'étant pas en état d'être plaidée, il convient en application des dispositions des articles 381 et 383 du code de procédure civile d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite au

450 du code de procédure civile.

[V] [R], intimé, Attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 801 du code de procédure civile et d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle de la cour ; PAR CES MOTIFS

dit dans l'arrêt du 12 septmbre 2024 Attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 801 du code de procédure civile et d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle de la cour ; PAR CES

R. 1452-8 du code du travail, ensemble l'article 381 du code de procédure civile ; 2°/ que la date de la notification par voie postale est à l'égard de celui à qui elle est faite, la date de la réception

barreau de BORDEAUX et assistée de Me Cécile HUNAULT-CHEDRU de la SELARL POINTEL & ASSOCIES, avocat au barreau de ROUEN Intimée, D'AUTRE PART, avons rendu l'ordonnance suivante : Vu l'article

CHERFILS de la SELARL LEXAVOUE BOULAN CHERFILS IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimés Vu le décès de l'appelant et l'interruption d'instance, Vu l'injonction à régulariser la procédure

GRANDE INSTANCE DE GRASSE contre : [G] [K] [Z] [K] épouse [B], Vu l'ordonnance d'interruption de l'instance du 14 mai 2024, suite au décès de [G] [K], Vu l'absence de régularisation de la procédure

CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimées Vu l'ordonnance d'interruption d'instance en date du 17 janvier 2025 en raison de la procédure

. *** Attendu que l'affaire n'est pas en état d'être jugée, Me [Q] précisant ne plus avoir de nouvelles de son client, lequel n'a donc pas régularisé la procédure à l'égard du commissaire à l'exécution

. *** Attendu que l'affaire n'était pas en état d'être jugée, il convient de faire application des dispositions de l'article 381 du Code de Procédure Civile et de prononcer une décision de radiation

pouvoir COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRESIDENT : Nicole BRIAL, ASSESSEUR : Laëtitia RIVERON, Assesseur employeur, ASSESSEUR : Catherine LEFEVRE, Assesseur salarié, GREFFIER : Caroline FLEUROT Vu l'article

liquidateur et à Me [H] [G] de produire la déclaration de créance de la SAS KERSTORY dans le délai de deux mois à peine de radiation, Vu le courrier de Me Agnès ERMENEUX en date du 8 août 2023, Vu l'article

A cette audience, La société MANPOWER FRANCE SAS nous demande d'ordonner la radiation de l'affaire, la société COBAT SAS faisant l'objet d'une procédure de redressement judiciaire depuis le 28 mai 2025