CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5489
20 décembre 2001
Ce fait, joint au nom de l’association, donne l’impression que les membres de l’association pourraient envisager de se présenter aux élections.
CTX PROTECTION SOCIALE
6686e5fbe74459e0c7ed0e08
4 juillet 2024
[Y] et le fait que les douleurs décrites s’intègrent bien dans la persistance de signes en rapport avec la capsulite détectée en I.R.M. en juin 2018 et non pas avec une tendinopathie dite non rompue non
ECLI:CEDH:002-4273
29 juillet 2004
Croatie - 59532/00 Arrêt 29.7.2004 [Section I] Article 8 Article 8-1 Respect du domicile Résiliation d’un bail protégé du fait de l’absence du locataire pendant un conflit armé: non-violation [Cette affaire
civ3
607940fa9ba5988459c3fd9a
19 octobre 1971
LA REALISATION DE LA CONVENTION ; QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS, EN L'ESPECE, PROMESSE SYNALLAGMATIQUE DE VENTE ET D'ACHAT ET QUE L'OPTION ETAIT DEVENUE CADUQUE PAR SUITE DE LA NON
4ème chambre
DTA_2515922_20260331
31 mars 2026
Il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions non chiffrées présentées par le requérant sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
607941039ba5988459c3ff2b
16 février 1972
DANS L'EXECUTION DU DALLAGE, D'AUTRE PART, QUE LA REPRISE DE LA CHAPE OU ELLE EST SOUFFLEE RISQUERAIT DE NE PAS APPORTER UNE MEILLEURE TENUE, S'APPROPRIE AINSI CES CONCLUSIONS, QU'ELLE NE POUVAIT DONC,
ECLI:CEDH:002-1739
20 janvier 2009
[Cette affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre le 14 septembre 2009] En fait : La requérante introduisit, en son nom et au nom de sa fille, une action devant le tribunal administratif visant à
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201690
6 novembre 2014
Chamy, avocat, absent », ce dont il résultait que les demandeurs ne s'étaient pas présentés et n'avaient pas été représentés ; qu'en accueillant la demande de dommages et intérêts présentée dans des conclusions
Chambre Commerciale
69fd7c11cdc6046d47041e4c
7 mai 2026
dépens, subsidiairement, si par impossible la cour jugeait recevable l'opposition et mettait à néant l'ordonnance d'injonction de payer, - débouter Mme [J] [B] de toutes ses demandes, fins et conclusions
ECLI:CEDH:002-6345
31 octobre 2001
Le 4 décembre, le requérant déclara qu’il s’en remettait à la décision de son avocat de participer ou non à l’audition et qu’il avait les moyens de payer les frais de voyage.
ECLI:CEDH:002-1855
6 novembre 2008
Il s’agit d’associations religieuses ou de méditation appartenant au mouvement Osho, anciennement connu sous le nom de Shree Rajneesh, ou encore mouvement Bhagwan.
ECLI:CEDH:002-9089
15 novembre 1996
Conclusion : non-violation (unanimité). III.
ECLI:CEDH:002-10115
23 octobre 1995
Conclusion : non-lieu à examen (unanimité). II. ARTICLE 4 DU PROTOCOLE N° 7 A.
ECLI:CEDH:002-5209
6 mars 2003
décider de la réparation sans l’accord de la personne intéressée, la non-exécution n’était plus justifiée.
ECLI:CEDH:002-8945
18 décembre 1996
Conclusion : non-violation (huit voix contre une). II. ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION A.
ECLI:CEDH:002-7772
16 décembre 1997
Conclusion : non-violation (huit voix contre une). II. ARTICLE 13 DE LA CONVENTION COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 8 A.
ECLI:CEDH:002-6814
2 septembre 1998
Conclusion : article 6 § 1 applicable (unanimité). B.
ECLI:CEDH:002-10432
23 mars 1994
Conclusion : affaire limitée au grief déclaré recevable (unanimité). II.
ECLI:CEDH:002-10428
24 février 1994
Conclusion : applicabilité (unanimité). B. OBSERVATION 1.
En 2000, les autorités engagèrent une procédure pénalec/M. Ch
ECLI:CEDH:002-1727
29 janvier 2009
Conclusion : non-violation (unanimité).
Page 27 sur 55735