CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 673 résultats pour « surface corrigée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 3

69cf595dcdc6046d47f347e5

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

C'est donc à juste titre qu'une surface pondérée de 223,92 m2P a été retenue dans le jugement déféré.

Source officielle

Page 30 sur 134

← PrécédentSuivant →
TJ

LOYERS COMMERCIAUX

65b4024a753f879640d4af1f

T. Judiciaire

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Les parties acceptent la surface utile telle que calculée par l’expert judiciaire de 1.154 m2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025990687

Admin. suprême

8 juin 2012

8 juin 2012

attentatoires à la protection des paysages et du cadre de vie qu'elles ont pour mission statutaire de défendre ; qu'il existe un doute sérieux quant à sa légalité ; qu'en ne fixant aucune limite de surface

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2226750_20240628

Administratif

28 juin 2024

28 juin 2024

de stationnement (TSBCS) et de taxe additionnelle sur les surfaces de stationnement (TSS) auxquelles la société NBIM Louis a été assujettie au titre des années 2020 et 2021.

Source officielle
TJ

Loyers commerciaux

67f80d4ecf40727a0043bc68

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

L'article R.145-7 du même code impose de raisonner par unité de surface.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

63bfb3315e2fbe7c90043857

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Sur la surface du local : L'expert judiciaire constate une surface réelle du local de 740,80 m² en raison de l'installation d'une mezzanine par le précédent locataire.

Source officielle
TA

juge unique (7)

DTA_2104307_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

Ce montant doit être corrigé d'un abattement pour dépréciation immédiate de 10 % compte tenu des sujétions dont est grevé l'ensemble immobilier dans l'acte de vente, d'un abattement pour vétusté de 42

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061374

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

la société Les Halles Blachère Bernard l'autorisation d'extension d'un ensemble commercial par extension d'un magasin alimentaire spécialisé en produits frais à l'enseigne Provenc'halles portant sa surface

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2003731_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

D'une part, si la SAS Établissements Dimond soutient que les surfaces déclarées dans la déclaration n° 6660 avaient comme bases les constatations effectuées par un agent du service des impôts, elle n'en

Source officielle
TJ

LOYERS COMMERCIAUX

6621605bc8ec436236de9919

T. Judiciaire

17 avril 2024

17 avril 2024

Il présente une surface de vente, un atelier, une réserve, un WC et un bureau, qui sont adaptés pour l’activité exploitée.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

651fa5c2c601f083189919bf

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

S'agissant plus particulièrement de la surface des locaux, les appelants ne contestent pas la surface pondérée retenue par le premier juge soit 151,48 m2.

Source officielle
TJ

Loyers commerciaux

658096eb3ea7c8c1120de03f

T. Judiciaire

15 décembre 2023

15 décembre 2023

Au vu du relevé établi en septembre 1998 par le cabinet de géomètre expert [G], l'expert retient une surface utile de 249,90 m² au rez-de-chaussée et une surface utile de 174,70 m² au 1er étage.

Source officielle
TA

7ème chambre - Juge unique

DTA_2101205_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

à 1 232 m² pour une surface réelle de 4 233 m².

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

62172d8f2709eb7900faf8a5

Appel

23 février 2022

23 février 2022

Elle prétend ne pas être tenue de rendre des comptes de la gestion de Corio lorsque cette dernière était propriétaire de l'ensemble immobilier.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018005604

Admin. suprême

19 février 2007

19 février 2007

exprimés, ce qui représentait le dixième des suffrages obtenus par M.

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007746897

Admin. suprême

30 mars 1990

30 mars 1990

bureau de vote ont été en revanche entachées d'irrégularités qui ont été constatées par les premiers juges ; que le tribunal administratif de Paris en a tiré la conséquence en déduisant du nombre des suffrages

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2303510_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Alors que la SARL P.P.M.P.P n’indique pas les surfaces affectées à chacun des usages de son bâtiment, l’administration fiscale soutient sans être contredite qu’il comporte une surface de 1 242 m² à usage

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200091

Cassation

22 janvier 2015

22 janvier 2015

suffisante pour entreposer et classer tous les documents indispensables à leur activité (devoirs à corriger, corrigés types, cours, ouvrages pédagogiques, etc.), qui doit être chauffée et éclairée ; -

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_1922502_20230118

Administratif

18 janvier 2023

18 janvier 2023

En outre, en se référant à la surface indiquée dans l'acte notarié d'acquisition du bien immobilier en état futur d'achèvement, pour remettre en cause la surface habitable retenue par l'administration

Source officielle
CA

2ème Chambre

62c3d45893e17a637920568d

Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

Signé par Mme Corinne Desjardins, Présidente de chambre et par Mme Armélida Rayapin, greffière, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle