Il déposa à plusieurs reprises des demandes de mise en liberté provisoire, qui furent rejetées soit par la cour d'assises de Rome, soit par la cour d'appel de Rome.

    Par une décision de non-lieu rendue le 13 août 1993, le procureur de la République ordonna la remise en liberté la requérante Y.Ö..

S. a été nommé curateur provisoire, nonobstant recours.

    Le 3 janvier 1999, le requérant fut placé en détention provisoire. Son dossier fut déféré devant la cour de sûreté de l'Etat d'İstanbul («   CSEI   »). 7.

Entre-temps, le requérant avait été mis en liberté provisoire le 15   octobre 1996.

Il demanda également que celui-ci soit libéré.

   Le 14 mars 1984, le juge du tribunal criminel de Lisbonne (3ème Chambre) ordonna le renvoi en jugement du requérant ainsi que sa détention provisoire.

    Le 6 août 1996, il fut traduit devant le juge près la cour de sûreté de l'Etat d'Izmir qui ordonna sa détention provisoire. 10.

xa0;  Elle rappelle également que le caractère raisonnable de la durée de la détention préventive s'apprécie sur la base des motifs invoqués dans les décisions relatives aux demandes de mise en liberté

font-family:Arial }  En l'affaire Colacioppo*,   La Cour européenne des Droits de l'Homme, constituée, conformément à l'article 43 (art. 43) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés

Par une ordonnance du 13 septembre 1984, le requérant, qui n’avait pas réglé le montant de la caution, fut remis en liberté provisoire sans caution, avec l’obligation de se présenter devant le juge tout

À différentes dates, les requérants formèrent plusieurs recours pour obtenir leur mise en liberté provisoire.

Le 26 janvier 2010, le requérant fut libéré.

la mise en liberté provisoire et subsidiairement encore la substitution de sa détention par une assignation à domicile ("arresti domiciliari").

de sûreté de l'Etat d'Istanbul («   le procureur   »-«   la cour de sûreté de l'Etat   ») puis traduite devant le juge assesseur de cette juridiction, lequel ordonna sa mise en liberté

KRÜGER, Secrétaire de la Commission ;           Vu l'article 25 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;   &#xa0

BUQUICCHIO, Secrétaire de la Chambre        Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;       &#xa0

        Le 10 décembre 1987, les conseils des requérants ont formé opposition contre l'ordonnance de mise en détention provisoire.

Le requérant insista sur sa non participation aux faits qui lui étaient imputés et présenta de nombreuses demandes de remise en liberté provisoire ou mise aux arrêts à domicile.

       Le 18 août 1994, le requérant présenta devant l'Audiencia nacional une nouvelle demande de mise en liberté provisoire.