CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037882302
28 décembre 2018
A...B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 21 novembre 2017 accordant son extradition aux autorités russes ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5
Page 40 sur 286
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-2801594-3071237
17 juillet 2009
Miss Aktas nevertheless appealed to the Conseil d’Etat in 2008 but was unsuccessful. The fathers of the two boys did the same.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2402996_20240628
28 juin 2024
: - elle est remplie compte tenu de l'intérêt public qui s'attache à la couverture du territoire de la commune par les réseaux de téléphonie mobile 3G, 4 G, 5 G et des engagements pris auprès de l'Etat
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116280
6 décembre 2012
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
1ère Chambre
DTA_2100267_20231130
30 novembre 2023
B demande au tribunal de condamner l'Etat (CIVEN) à lui verser la somme totale de 211 017 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001418905
3 mai 2007
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n o 14189/05) dirigée contre la République hellénique et dont un ressortissant de cet Etat, M.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3881
7 juin 2012
During the proceedings, a legislative amendment reduced the rate of the fine from 100% to 25%; the tax authorities applied this new provision to the applicant company.
PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE
Moorenc/Allemagne Le requérant
ECLI:CEDH:003-2390023-2565665
16 juin 2008
} .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s66E9FC38 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#000000 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom
ECLI:CEDH:001-116388
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-740775-752711
29 avril 2003
Le tribunal ayant estimé qu’il risquait de récidiver, le requérant fut placé en détention provisoire le 12 février 1998.
Pôle Civil section 1
68f2ae71e97b8c18299795f9
3 juillet 2025
les éléments suivants : Sur la colonne unitaire 1 : un raccordement des WC des étages 3 et 4, une colonne de diamètre 100 PCV récupérant le caniveau qui entoure la verrière, une section de captage sur
ECLI:CEDH:003-633132-638587
15 octobre 2002
A la demande du procureur de la République, la cour de sûreté de l’Etat, composée notamment d’un juge militaire, ordonna la mise en détention provisoire des requérants.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01225_20240228
28 février 2024
de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, ou, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire
ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD005964000
29 novembre 2005
Le 29 janvier 1997, la requérante fut d'abord traduite devant le procureur de la République près la cour de sûreté de l'Etat d'Istanbul (« le procureur » - « la cour de sûreté de l'Etat
ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD002077405
30 juin 2009
Par ailleurs, ledit jugement ne faisait que confirmer l’ordonnance provisoire du 3 décembre 2002.
Pôle 1 - Chambre 2
68fb978111af6ba0065f3d03
23 octobre 2025
Le coût des travaux de dépose n'est étayé par aucune pièce, pas plus que n'est expliqué le quantum réclamé au titre de l'éviction alléguée.
ECLI:CEDH:003-1257055-1309392
17 février 2005
La période de détention provisoire subie par le requérant a duré trois ans, deux mois et un jour.
ECLI:CE:ECHR:2008:0219JUD001504103
19 février 2008
en détention provisoire « compte tenu de la nature du crime reproché et de l’état des preuves ». 16.
5ème chambre sociale PH
65b4ae3e7ef77d000880b48c
26 janvier 2024
BTSG² prise en la personne de Maître [X] [U], Agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL COLOR MEDIA [Adresse 6] [Localité 2] Représentant : Me Julien DUMAS LAIROLLE, avocat au barreau
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2297868-2469831
18 mars 2008
:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color