Pouget-Vitale, magistrat désigné ; - les observations de Me Ludot, substituant Me Airiau, avocat de M. C ; - et les observations de M.

B, - et les observations de Me Airiau, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.

[U] [X], domicilié [Adresse 2], 2°/ à la société Airbus, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défendeurs à la cassation.

Article 4 : L’Etat versera à Me Airiau une somme de 1 500 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Airiau renonce à percevoir

C ; - les observations de Me Airiau, avocat de M. E, absent à l'audience, qui a conclu aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

A..., représentée par Me Airiau, demande au juge des référés : de suspendre, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de la décision du 13

Article 2 : L'Etat versera à Me Airiau, avocat de Mme B, la somme de 1 000 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Airiau

B A, relatif aux prestations commandées par la société EADS devenue AIRBUS.

A B, représenté par Me Airiau, demande au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 novembre 2024 par lequel le préfet du Territoire de

A B, représenté par Me Airiau, demande au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 novembre 2024 par lequel le préfet du Territoire de

Le Tribunal a alors homologué le projet n° 2 de l'expert [D] du partage de la terre "AIRAU parcelle" située [Adresse 29] à PAPEETE.

Vu la procédure suivante : H une requête, enregistrée le 27 avril 2023, Mme B D, représentée H Me Airiau, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 23 juillet 2025, en présence de Mme Lamoot, greffière : - le rapport de Mme B ; - et les observations de Me Airiau, avocat de M.

B C et Mme A C, représentés par Me Airiau, demandent au juge des référés : 1°) de leur accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) de suspendre, sur le fondement des dispositions

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 21 octobre 2022, Mme C D, représenté par Me Airiau, demande au juge des référés : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle

A B, représenté par Me Airiau, demande au juge des référés : 1°) de modifier l'article 3 de l'ordonnance n°2307878 du 6 décembre 2023 afin d'assortir l'injonction d'une astreinte de 500 euros par jour

Procédure devant la cour : Par un mémoire, enregistré le 22 février 2024, M. et Mme B, représentés par Me Airiau, ont saisi la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy d'une demande d'exécution