CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

6 922 résultats pour « dispense de perception »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613721a5cd580146773f593d

Cassation

20 février 1992

20 février 1992

extérieur à la clinique, la clinique se chargeait de la partie administrative des encaissements, la présentation du successeur contre indemnité était autorisée, de sorte que l'arrêt a violé les dispositions

Source officielle
CC

comm

6137241ccd580146774126a6

Cassation

12 juillet 2004

12 juillet 2004

et Chabredier structures system, devenues la Société européenne d'agencement (société SEA), au titre de l'excédent des comptes de garantie ; Attendu que pour confirmer le jugement en ce qu'il a "dispensé

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2200423_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2107958_20231025

Administratif

25 octobre 2023

25 octobre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 juin 2021, la société Avalon demande au tribunal : 1°) d'annuler les titres de perception émis le 10 septembre 2018 pour le recouvrement

Source officielle
TA

8è ch Magistrat statuant seul

DTA_2102683_20220912

Administratif

12 septembre 2022

12 septembre 2022

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2013433_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
TA

Chambre 3P

DTA_2201826_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

Suite à une erreur des services de la CAF ayant conduit à la perception de sommes non dues, celle-ci s'est vu réclamer la somme de 209 euros au titre d'un indu d'APL.

Source officielle
TA

Juge unique - 3ème chambre

DTA_2201878_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Juge unique - 3ème chambre

DTA_2201931_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

3ème chambre - Juge Unique

DTA_2102503_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Il résulte de l'instruction que l'indu de prime d'activité d'un montant de 2 673,12 euros résulte de la perception cumulée de ces aides par deux organismes différents.

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2103995_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Vu la décision par laquelle la magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2104494_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Vu la décision par laquelle la magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience Les parties ont été régulièrement averties du jour de

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001208_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme MALINGUE - R. 222-13

DTA_2318645_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

La magistrate désignée a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Source officielle
TA

2ème Chambre (JU)

DTA_2402348_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

5ème Chambre (JU)

DTA_2405984_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

La rapporteuse publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2406654_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

65336b5bbb40ec8318f31df1

Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

In limine litis, M [I] a soulevé la péremption d'instance, l'Urssaf a conclu au rejet de cette demande au motif que la péremption n'est pas applicable aux procédures non écrites.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201749

Cassation

8 novembre 2012

8 novembre 2012

Sans préjudice des dispositions de l'article L.161-8 du présent code, ont également droit, pour elles-mêmes et leurs ayants droit, aux prestations en nature des assurances maladie et maternité du régime

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008244898

Admin. suprême

18 août 2006

18 août 2006

de reverser un trop perçu de 6 873 euros, selon un échéancier de sept mensualités d'un montant de 981,86 euros chacune ; il expose que le " trop perçu " dont le reversement est exigé est lié à la perception

Source officielle

Page 46 sur 347

← PrécédentSuivant →