Ils exposent que la demande de suspension de l'exécution provisoire est irrecevable en ce que M. [O] n'a formulé aucune observation concernant l'exécution provisoire en première instance.

En l'espèce, faute pour le défendeur à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'avoir soulevé l'irrecevabilité de la demande à raison de l'absence d'observations en première instance sur l'exécution

MOTIFS DE LA DÉCISION Mme [O] fonde sa demande sur l'article 524 du code de procédure civile en vertu duquel, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le conseiller de la mise

requérants de leur demande de suspension de l'exécution provisoire, de constater que la procédure a été diligentée dans un but dilatoire, de les condamner solidairement au paiement des sommes de 2500€

d'obtenir : la suspension de l'exécution provisoire assortissant le jugement entrepris ; à titre subsidiaire, la consignation de la somme de 41. 765, 00 € sur le compte séquestre de l'ordre des avocat

Elle expose que les appelants n'ont pas saisi le premier président en demande de suspension de l'exécution provisoire et que les revenus des appelants permettent d'honorer le remboursement de la condamnation

de suspension de l'exécution provisoire, que les époux [L] soient déboutés de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens et soient condamnés aux dépens et à lui

Elle n'avait ainsi aucune raison de faire des observations sur une suspension de l'exécution provisoire par rapport aux demandes de la société GB 63 telles qu'alternativement présentées.

La cour relève que bien que régulièrement convoquée, la société Ithaque BTP ne s'est pas présentée à l'audience, la décision dont il est demandé la suspension de l'exécution provisoire ayant été qualifiée

Monsieur Julien X... demande au premier président : - d'ordonner la suspension de l'exécution provisoire du jugement en date du 24 novembre 2016 et de condamner Madame Sylvie Y...

Enfin, il importerait peu que le premier juge ait prétendument payé tribut à l'erreur, cet argument n'étant d'aucune utilité devant le premier président saisi d'une demande de suspension de l'exécution

le Premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence statuant en référé pour obtenir la suspension de l'exécution provisoire.

Par assignation du 30/09/2025, ils ont assigné la société ABC en référé devant le Premier Président de la cour d'appel de Grenoble aux fins de : - voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire attachée

L'erreur matérielle ne figure pas parmi les hypothèses justifiant une suspension de l'exécution provisoire énumérées à l'article 318 du Code de procédure civile local.

débouter la SCI EMS de ses demandes, faisant valoir que la demande formée dans le cadre de l'incident n'est fondée sur aucun texte et que les chances de réformation justifient la demande de suspension

D'où il suit que la demande de suspension de l'exécution de droit à titre provisoire ne pourra qu'être rejetée.

paiement d'une provision au titre du solde des travaux, l'expert s'est vu confier la mission de faire les comptes entre les parties, l'effet suspensif de prescription s'applique également à la demande,

[T] demande de : -dire et juger sa demande de suspension de l'exécution provisoire recevable et bien fondée en fait comme en droit ; En conséquence, -ordonner la suspension de l'exécution provisoire

subsidiaire, - rejeter la demande de suspension de l'exécution provisoire du jugement du 5 novembre 2025 formulée par la société [E] [V], en toutes hypothèses, - rejeter l'ensemble des demandes, fins

[Y] [I] de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire ; - à la condamnation de M.