AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00242
12 mars 2013
12 mars 2013
pour rejeter l'opposition d'injonction de payer au fond et condamner la société Provençale à payer à la société Transports Perrenot la somme de 3 697,14 euros, le jugement retient que la prescription annale
Source officielle5ème Chambre
DTA_2105628_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
Postérieurement à l'introduction de la requête, par une décision du 6 janvier 2022, la directrice générale de l'ANAH a explicitement rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé par Mme
Source officielle7ème Chambre
DTA_2103843_20241107
7 novembre 2024
7 novembre 2024
Le 26 janvier 2021, Mme A a formé un recours administratif préalable obligatoire, reçu par l'ANAH le 29 janvier 2021.
Source officielle4 ème Chambre
DTA_2402957_20250729
29 juillet 2025
29 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 27 juin 2024 par laquelle la directrice générale
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2404457_20260120
20 janvier 2026
20 janvier 2026
A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a rejeté le recours administratif préalable
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2404635_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
A... doivent être regardés comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite du 19 mai 2024 de la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), portant rejet du recours administratif
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2404792_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite du 9 juin 2024 de la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), portant rejet de son recours administratif
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2206678_20230102
2 janvier 2023
2 janvier 2023
A B doit être regardé comme demandant au Tribunal d'annuler la décision implicite de rejet née le 1er mai 2022 portant rejet de son recours administratif préalable obligatoire reçu le 1er mars 2021 contre
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2101047_20220718
18 juillet 2022
18 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 mai 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite du 24 avril 2021 par laquelle l'Agence nationale
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2101247_20221212
12 décembre 2022
12 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 juin 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet par l'agence nationale de l'habitat
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2405353_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 2 août 2024 de la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), portant rejet du recours administratif préalable
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2405823_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite du 17 août 2024 de la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), portant rejet du recours administratif
Source officielle4ème Chambre
DTA_2020363_20221227
27 décembre 2022
27 décembre 2022
C doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 20 novembre 2019 de l'agence nationale de l'habitat (ANAH) portant retrait de subvention, à reverser à hauteur de 3 780
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2300771_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 février 2023, Mme C B, épouse A, doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 1er mars 2022 par laquelle l'Agence
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2201969_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2022, l'ANAH conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que le dossier a été régularisé.
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2106403_20230629
29 juin 2023
29 juin 2023
Ainsi, il doit être regardé comme s'étant désisté de la présente instance en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2200414_20230303
3 mars 2023
3 mars 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2022, l'ANAH conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que le dossier a été régularisé et que la prime a été versée.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2214051_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
Considérant ce qui suit : Par une décision du 18 août 2020, la directrice générale de l’agence nationale de l’habitat (ANAH) a accordé à M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201857
5 décembre 2013
5 décembre 2013
société en réparation de son préjudice ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action alors, selon le moyen, qu'elle faisait valoir que, à supposer que le délai d'action annal
Source officielle3ème Chambre
DTA_2200119_20250108
8 janvier 2025
8 janvier 2025
A B, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 14 octobre 2021 par laquelle la directrice générale de l'agence nationale de l'habitat (ANAH) a rejeté sa demande de prime de
Source officiellePage 49 sur 312