CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC003906697
9 septembre 1998
Le requérant se plaint de ne pouvoir obtenir réparation pour l'internement psychiatrique dont il fut l'objet, en violation de l'article 5 par. 5 de la Convention. 4.
Page 5 sur 503
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD006011312
22 mars 2016
La Cour rappelle à cet égard que, dans d’autres affaires d’internement psychiatrique ou de mise en observation des requérants aux fins d’un examen psychiatrique, les organes de la Convention
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-54877
18 février 1998
Cour européenne des Droits de l’Homme en droit français, l’extension de cette jurisprudence aux durées de procédures visées à l’article 5, paragraphe 4, de la Convention, et donc aux procédures d’internement
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-207075
8 décembre 2020
générales requises en réponse aux insuffisances constatées par la Cour dans l’affaire Rakevich en ce qui concerne la violation de l’article 5, paragraphe 4 (droit d’initier un contrôle juridictionnel de l’internement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0423DEC005361699
23 avril 2002
Le droit et la pratique internes pertinents Il existe en droit français une double compétence juridictionnelle en matière d’internement psychiatrique.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11170
31 mai 2016
Dans plusieurs affaires relatives à l’internement psychiatrique sous contrainte, la Cour a estimé qu’une personne souffrant d’aliénation mentale devait avoir l’occasion d’être entendue elle-même ou, au
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC004137698
24 août 1999
Le requérant se plaint tout d’abord d’un détournement de l’objet de l’internement psychiatrique qu’il a subi, sur demande d’un tiers entre le 25 juin et le 10 septembre 1997.
ECLI:CE:ECHR:2002:0108DEC004319198
8 janvier 2002
» Voies de recours Il existe en droit français une double compétence juridictionnelle en matière d’internement psychiatrique.
ECLI:CEDH:002-14470
5 juin 2025
de l’internement psychiatrique et défaut manifeste de diligence du contrôle judiciaire périodique effectué d’office : violation En fait – Le requérant fut interné d’office à des fins de traitement psychiatrique
ECLI:CEDH:002-12827
26 mai 2020
Il n’avait pas d’antécédents psychiatriques et les juridictions internes ont conclu qu’il ne s’était pas montré violent au cours de l’incident.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-801388-3195655
31 juillet 2003
Bulgarie (n o 39269/98) Violation de l’article 5 § 1 Internement psychiatrique Ivan Raykov Kepenerov, ressortissant bulgare né en 1939, réside à Sofia.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03685_20221011
11 octobre 2022
I, directeur des migrations et de l'intégration. M. F n'établit pas que ces personnes n'étaient ni absentes ni empêchées au moment de l'édiction de la décision en litige.
cr
6137262ecd58014677423945
19 février 2002
Jean-Marie B... ès-qualité de légataire universel d'A... sur le fondement de la poursuite engagée pour diffamation envers la mémoire d'un mort ; " aux motifs que " la seule allégation de multiples internements
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003895297
16 mars 1999
Le 27 août 1990, la requérante demanda au centre hospitalier régional d'Orléans (C.H.R.O.) la communication de son dossier médical et administratif relatif à un internement psychiatrique.
ECLI:CEDH:001-80693
20 avril 2007
dépêche relative aux exigences découlant de l'article 5, paragraphe 4, de la Convention et de la jurisprudence de la Cour européenne dans le traitement des demandes de sortie immédiate en matière d'internement
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003962698
21 octobre 1998
Voies de recours Il existe en droit français une double compétence juridictionnelle en matière d'internement psychiatrique.
ECLI:CEDH:002-2104
27 mars 2008
En novembre 2005, la mère du requérant le fit interner dans un hôpital psychiatrique.
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC003291496
9 avril 1997
France (N° 18578/91, non publiée), relative à un internement psychiatrique, la Commission a posé comme principe que, dès lors que le non-respect des voies légales a été reconnu par le tribunal administratif
ECLI:CEDH:001-92277
2 avril 2009
Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le défaut de contrôle à bref délai de la légalité de l’internement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110597
6 novembre 2019
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Mme H... de ses demandes tendant à voir déclaré irrégulières ou mal fondées les décisions d'admission en soins psychiatriques