CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2408369_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

En dernier lieu, aux termes de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) : " 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218108

Admin. suprême

1 juin 2022

1 juin 2022

    L’article 6 de la Convention dans son volet « civil » s’applique-t-il en l’espèce   ? (arrêts Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], n o 63235/00, CEDH 2007-II et Baka c.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc80bd3db21cbdd904a1

Appel

29 mars 2013

29 mars 2013

ROUSSEAU Ludovic, Auditeur de Justice, a, conformément à l'article 19 de l'Ordonnance no58-1270 du 22 Décembre 1958, modifié par la Loi organique no70-642 du 17 Juillet 1970, pris place aux côtés de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192866

Admin. suprême

3 avril 2019

3 avril 2019

Le requérant invoque une violation des articles   6, 10, 11 et 13 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000533505

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

      STRASBOURG   21 juin 2011     DÉFINITIF   28/11/2011   Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC004392898

Admin. suprême

12 mars 2002

12 mars 2002

Il allègue à cet égard la violation de l’article 11 de la Convention. EN DROIT A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC005055307

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

L’article 2 se lit comme suit   : Article 2 «   1.     Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0911DEC006536801

Admin. suprême

11 septembre 2003

11 septembre 2003

L’article 1 de ce décret-loi se lit ainsi   : «   Aux fins de l’application de l’article 644 du code pénale et de l’article 1815 § 2 du code civil, on considère comme excessifs les intérêts qui

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a4bd3db21cbdd85d80

Appel

7 janvier 2002

7 janvier 2002

Il réclame la somme de 80.000 francs à titre de dommages et intérêts outre intérêts au taux légal à compter du 11 Août 1997 et 30.000 francs en application des dispositions de l'article 700 du Nouveau

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD003757605

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

à l’article 401 § 1 b) ou c).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC004635210

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

dans le champ d’application de l’article 8. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC001944908

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

  Grèce [GC], n o 25701/94, § 87, CEDH 2000-XII, et Bäck c.   Finlande , n o 37598/97, § 53, CEDH 2004 ‑ VIII). 54.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Trabelsic/Belgique

ECLI:CEDH:001-224218

Admin. suprême

22 mars 2023

22 mars 2023

Le requérant y voit également une atteinte au droit à un recours effectif (article 13 combiné avec l’article 6 de la Convention). QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0314DEC000278811

Admin. suprême

14 mars 2017

14 mars 2017

Suisse [GC], n o   29217/12, §   55, CEDH 2014 (extraits)). 26.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc80bd3db21cbdd90497

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

La SA Centre Médico Chirurgical Les Cèdres (CMC les Cèdres) d'une part et les dcs Z..., X... et Y..., d'autre part, ont respectivement, par actes du même jour 4 juillet 2012, saisi le juge des référés

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

67134c09208351cec6586771

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Il a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français le 11 juin 2024.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC003128911

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

Belgique , n o 21861/03, §   79, CEDH 2007-V   , Taşkın et autres c. Turquie , n o 46117/99, CEDH   2004-X   , Moreno Gómez c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0131DEC003758812

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD001060910

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 10 ET 11 DE LA CONVENTION 38.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2604370_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH) et les articles L. 721-3 à L. 721-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

Source officielle

Page 51 sur 2050

← PrécédentSuivant →