AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Civile
6979e930cdc6046d47f73c4b
26 janvier 2026
26 janvier 2026
sans avoir reçu provision dans les conditions de l'article 699 du code de procédure civile.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC005606100
21 octobre 2004
21 octobre 2004
Les 2 juin et 20 octobre 1999, les parties étaient absentes et, à cette dernière date, le juge raya l'affaire du rôle, conformément à l'article 309 du code de procédure civile.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0521REP002745195
21 mai 1996
21 mai 1996
Le 16 février 1994, le conseiller de la mise en état, ayant constaté que les parties ne s'étaient pas présentées aux deux premières audiences, raya l'affaire du rôle (article 309 du code de procédure civile
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001313087
27 février 1992
27 février 1992
309 of the Code of Civil Procedure."
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP002434094
24 mai 1995
24 mai 1995
Le juge de la mise en état renvoya l'affaire au 26 octobre 1994, conformément à l'article 309 du code de procédure civile. III. AVIS DE LA COMMISSION 9.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0915REP003811597
15 septembre 1998
15 septembre 1998
Selon le Gouvernement ce renvoi eut lieu car les parties ne s'étaient pas présentées, au sens de l'article 309 du code de procédure civile.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1205REP002601094
5 décembre 1995
5 décembre 1995
Personne n'ayant comparu les 20 mai et 17 juillet 1994, lors de cette dernière audience l'affaire fut rayée du rôle, conformément à l'article 309 du code de procédure civile. III.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0305REP002686095
5 mars 1996
5 mars 1996
Le jour venu, l'affaire fut rayée du rôle à la suite de l'absence des parties (article 309 du code de procédure civile). III. AVIS DE LA COMMISSION 11.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:1207REP001945492
7 décembre 1994
7 décembre 1994
Après neuf audiences d'instruction, le juge de la mise en état, à l'issue de l'audience du 24 novembre 1993, déclara la radiation du rôle de l'affaire conformement à l'article 309 du code de procédure
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004777299
6 décembre 2001
6 décembre 2001
A cette date, le juge, ayant constaté la seconde absence consécutive des intéressés, raya l'affaire du rôle conformément à l'article 309 du code de procédure civile. 6.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1208DEC001434388
8 décembre 1992
8 décembre 1992
Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, il se plaint de la durée de la procédure engagée devant le tribunal de Rome.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0117REP001843091
17 janvier 1995
17 janvier 1995
Le 26 septembre 1990, la cour d'appel de Gênes ordonna la radiation du rôle de l'affaire, conformément à l'article 309 du code de procédure civile. III. AVIS DE LA COMMISSION 12.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411REP002405794
11 avril 1995
11 avril 1995
Le 28 avril 1993, le conseiller de la mise en état ordonna la radiation du rôle de l'affaire, conformément à l'article 309 du code de procédure civile. III.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0614DEC006488701
14 juin 2007
14 juin 2007
Le jour venu, les parties ne s’étant pas présentées, le juge ajourna l’affaire au 17 février 1999, aux termes de l’article 309 du code de procédure civile.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC001612490
29 juin 1994
29 juin 1994
Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, elle se plaint de la durée de la procédure civile engagée devant le tribunal de Cagliari.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0521REP002745295
21 mai 1996
21 mai 1996
L'audience de plaidoirie devant la chambre compétente, initialement fixée au 21 décembre 1988, fut renvoyée au 19 janvier 1990 en raison de la non-présentation des parties (article 309 du code de procédure
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC003276596
28 septembre 1999
28 septembre 1999
Le juge ajourna l’affaire au 5 décembre 1996 aux termes de l’article 309 du Code de procédure civile (procédure de radiation).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0901DEC001582189
1 septembre 1993
1 septembre 1993
parties parvinrent à un accord : celui-ci prévoyait entre autres que les parties ne se présenteraient pas à l'audience fixée au 22 mai 1989, et cela afin de faire rayer l'affaire du rôle, conformément à l'article
Source officielleCabinet D
6624ac09345ff200087cb372
11 avril 2024
11 avril 2024
-Sur la demande d'exécution provisoire : -L'article 309 du code de procédure civile dispose que «Hors le cas où elle est de droit, l'exécution provisoire peut être ordonnée à la demande des parties ou
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002913395
4 septembre 1996
4 septembre 1996
Le 31 mars 1995, le juge de la mise en état constata que les parties étaient absentes et remit l'affaire au 17 novembre 1995 (art. 309 du code de procédure civile
Source officiellePage 7 sur 4568