CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 057 résultats pour « internement psychiatrique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC002224893

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

       La Commission rappelle que le droit français prévoit, en matière d'internement psychiatrique, un double système de voies de recours : le juge judiciaire est compétent pour

Page 9 sur 503

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD005496800

Admin. suprême

22 décembre 2005

22 décembre 2005

méthode dite de deprogramming préconisée par Clark et défendue par l'ADFI, présente une très grande similitude avec les techniques soviétiques en vigueur aux belles heures du communisme   : internement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001627012

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    Invoquant les articles 5 § 1, 6 et 8 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été interpellé illégalement à son domicile, conduit de force dans un hôpital psychiatrique, interné contre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD006160300

Admin. suprême

16 juin 2005

16 juin 2005

    Le tribunal régional constata que la requérante n'avait pas non plus consenti à son deuxième internement psychiatrique (du 21 janvier au 20   avril 1981), étant donné qu'elle présentait

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0123REP001852691

Admin. suprême

23 janvier 1996

23 janvier 1996

De juin à septembre 1988, le requérant fit l'objet d'un premier internement en établissement psychiatrique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC001511002

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

d'office en hôpital psychiatrique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD007231301

Admin. suprême

2 mars 2004

2 mars 2004

    Estimant avoir subi un préjudice du fait de l’illégalité de son internement, la requérante adressa le 21 décembre 1994 une demande préalable d’indemnisation au CHS, qui lui fit connaître

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC001865791

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

        La loi du 27 juin 1990 a modifié le régime des internements psychiatriques.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1846310-1937750

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

  De 1980 à 1986, le requérant fit l’objet d’un internement psychiatrique à Saint-Avé et Sarreguemines.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1207JUD003895297

Admin. suprême

7 décembre 1999

7 décembre 1999

    Le 27 août 1990, la requérante demanda au centre hospitalier régional d'Orléans (C.H.R.O.) la communication de son dossier médical et administratif relatif à un internement psychiatrique.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118456

Admin. suprême

5 octobre 2011

5 octobre 2011

. qui pratiquait et enseignait le yoga depuis les années 70 et qui, de ce fait, a fait l’objet de mesures de surveillance de la part de la police du régime communiste qui ont conduit à plusieurs internements

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2605812-2837061

Admin. suprême

19 janvier 2009

19 janvier 2009

En 1995, reconnu coupable du meurtre de sa femme, il fut condamné à l’internement psychiatrique. Les tribunaux suédois ordonnèrent finalement son expulsion définitive.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1319420-1386369

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

délai sur la légalité de sa détention) de la Convention européenne des Droits de l’Homme, que les juridictions françaises n’avaient pas statué dans un «bref délai   » sur la légalité de son internement

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702REP002651495

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

  La Commission a déclaré recevable le grief de la requérante, selon lequel elle n'aurait pas bénéficié d'un recours devant un tribunal pour faire statuer à bref délai sur la légalité de son internement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003666797

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

France (N° 18578/91, non publiée), relative à un internement psychiatrique, la Commission a posé comme principe que, dès lors que le non-respect des voies légales a été reconnu par le tribunal administratif

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1212JUD002866095

Admin. suprême

12 décembre 2000

12 décembre 2000

    Le requérant se plaignait en particulier, au regard de l’article 6   §   1 de la Convention, de la durée de trois procédures administratives consécutives à son internement psychiatrique

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1800126-1891383

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

Le tribunal fonda sa décision sur l’avis d’un expert en psychiatrie, qui évoqua «   l’état mental pathologique   » du requérant. L’avocat de l’intéressé interjeta appel, en vain.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD007328101

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

En particulier, l’intéressé aurait omis de contester devant le procureur compétent l’ordonnance d’internement en hôpital psychiatrique critiquée. De surcroît, il aurait lui-même sollicité un examen.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC003143096

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

       Dans sa décision du 19 mai 1995 sur la recevabilité de la requête A.B. c/France (N° 18578/91, non publiée), relative à un internement psychiatrique, la Commission a posé

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146482

Admin. suprême

25 août 2014

25 août 2014

À l’heure actuelle, vu la situation administrative de l’intéressé, mis sous mandat d’arrêt, seul un séjour en prison - en annexe psychiatrique - est envisageable.

Source officielle