CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 3
68fb978211af6ba0065f3dd0
23 octobre 2025
450 du code de procédure civile
Page 1 sur 5195
5ème chambre 1ère section
65c67c135d2ded2ab7c85aeb
9 janvier 2024
805 du Code de Procédure Civile.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01009
28 septembre 2022
760, 761 et 768 du code de procédure civile, ensemble les articles R. 211-3-15 et R. 211-316 du code de l'organisation judiciaire. » Réponse de la Cour Vu l'article R. 2314-24 du code du travail
Chambre 1 Contentieux
6a19d66fcdc6046d476827cb
20 mai 2026
En application des dispositions de l'article 768 du code de procédure civile, les parties ont établi des conclusions récapitulatives de leurs moyens en fait et en droit au soutien de leurs prétentions
1ère Chambre
6868041a4965b5d9df2a3505
4 juillet 2025
768 du code de procédure civile.
CH1 Contentieux Général
6945c6fb75782d5f06d15506
2 décembre 2025
LARUICCI, vice-président, statuant à juge unique en application des articles 801 à 805 du code de procédure civile Greffière : V.
Cour d'Appel
6253cd74bd3db21cbdd93672
25 octobre 2016
768 du code de procédure civile-aux fins de voir : - constater que la prestation compensatoire due à l'épouse est fixée à la somme de 250 151 € nets -homologuer le protocole d'accord transactionnel dressé
6a19d6edcdc6046d476830fb
700 du code de procédure civile
Pôle 4 - Chambre 3
696a1d09cdc6046d4782792e
15 janvier 2026
bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1]) ORDONNANCE D'HOMOLOGATION Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat du Pôle 4 - Chambre 3, Assistée de Caroline GAUTIER, greffière, Vu l'article
Pôle 5 - Chambre 10
65376115974d2583184551bc
23 octobre 2023
de PARIS, toque : C1075 ORDONNANCE D'HOMOLOGATION (n° 101 , 1 page) Nous, Christine SIMON-ROSSENTHAL, Présidente du Pôle 5 - Chambre 10, Assistée de Sonia JHALLI, Greffière, Vu l'article
Pôle 4 - Chambre 4
6a167f3ccdc6046d47110a27
26 mai 2026
D'HOMOLOGATION D'ACCORD (après médiation) (n° 84 , 1 page) Nous, Roselyne GAUTIER, magistrat du Pôle 4 - Chambre 4, Assistée de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière, Vu l'article
6253cdb1bd3db21cbdd94280
31 octobre 2018
de Xavier LE COLLEN, faisant fonction de Greffier, Vu les conclusions des parties du 24 octobre 2018 aux fins d'homologation d'un protocole d'accord conclu entre elles, Vu les dispositions de l'article
2ème Chambre Civile JAF B
6712cde90883c6606fa933c5
7 octobre 2024
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience de mise en état du lundi 18/11/2024 pour : - signification du bordereau de pièces et des conclusions de l’époux en conformité avec les dispositions de l’article
6253cd9cbd3db21cbdd93df9
12 octobre 2017
Représentée par Me Alberto HERNANDEZ LLARENA, Plaidant/ Postulant, avocat au barreau de LORIENT INTIME A rendu l'ordonnance suivante : Le Conseiller de la mise en état, Vu les dispositions de l'article
68e743153940dd585f4f7526
8 octobre 2025
, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 ORDONNANCE D'HOMOLOGATION Nous, Nathalie RECOULES, magistrat du Pôle 5 - Chambre 3, Assistée de Sandrine STASSI-BUSCQUA, greffière, Vu l'article
68ef2c19796eb4b74856288b
14 octobre 2025
ORDONNANCE D'HOMOLOGATION D'ACCORD (n°187, 1 page) Nous, Roselyne GAUTIER, magistrat du Pôle 4 - Chambre 4, Assistée de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière, Vu l'article
66fce3ef8d6ea26f688da84b
1 octobre 2024
D'HOMOLOGATION D'ACCORD (après médiation) (n°157, 1 page) Nous, Nicolette GUILLAUME, magistrat du Pôle 4 - Chambre 4, Assistée de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière, Vu l'article
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100329
13 avril 2022
408 et 768 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 408, alinéa 1er, et 384, alinéa 1er, et du code de procédure civile : 7.
6a19d673cdc6046d47682819
Sur l'article 700 du code de procédure civile En application de l'article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie
3ème Chbre Cab B5
69d95a63cdc6046d47cf5bbe
9 avril 2026
Or, l'article 768 du Code de Procédure Civile prévoit notamment que le juge ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif.