CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794c149ba5988459c4495b
3 février 1982
(DEVENUE MME X...), A ETE BLESSEE; ATTENDU QUE, LA COUR D'APPEL AYANT, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 809, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CONDAMNE MLLE B...
Page 1 sur 19885
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0911DEC005463800
11 septembre 2003
Le droit interne pertinent Selon l’article 2043 du code civil, qui énonce le principe « neminem laedere », c’est-à-dire le devoir général de ne pas causer de dommage à autrui, quiconque allègue
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC006223800
25 novembre 2004
Selon l'article 2043 du code civil, qui énonce le principe « neminem laedere », c'est-à-dire le devoir général de ne pas causer de dommage à autrui, quiconque allègue avoir subi un dommage
ECLI:CE:ECHR:2003:0612DEC000139803
12 juin 2003
titre de l’article 2043 du code civil.
soc
6137241acd58014677412461
13 mai 2003
, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 2044 du Code civil ; et alors, selon le second moyen : 1 / qu'en déclarant que la transaction portant cessation
Pôle 1 - Chambre 2
5fd99065769a438183ca2dbb
19 décembre 2019
[S] irrecevable en sa demande tendant à voir ordonner en vertu de l'article 2043 du code civil, la mainlevée judiciaire du commandement de payer enregistrée sous la référence B 214 P 02 2018 D 4634 ' S
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-214743
2 décembre 2021
5, paragraphes 1, 2 et 4, et de l’article 13 pris conjointement avec l’article 3 de la Convention, constatées en raison de l’absence de base juridique et du défaut d’information et de contrôle judiciaire
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0527DEC003810297
27 mai 1998
xa0; La Commission observe que devant les juridictions nationales, le requérant s'est contenté de demander la réparation des dommages subis suite à des faits illicites (article
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-639329-644857
24 octobre 2002
cependant la possibilité de mettre en cause la responsabilité de l’Etat pour négligence au moyen de deux actions en dommages et intérêts pour faute : l’une à l’encontre de l’Etat sur le fondement l’article
Chambre 3-3
5fca46dffd0c9f9c649109e8
26 novembre 2020
700 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002545094
18 octobre 1995
xa0; En l'espèce, la Commission constate que le requérant n'a pas saisi les juridictions italiennes d'une action en dommages-intérêts dirigée contre l'Etat, sur la base de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Petriec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD002532212
18 mai 2017
Le 4 juillet 1998, le requérant saisit le tribunal de Bologne (« le tribunal ») d’une action en dommages-intérêts engagée sur le fondement de l’article 2043 du code civil en
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC000816202
31 mars 2005
L'article 2043 du code civil énonce le principe du neminem laedere , c'est-à-dire le devoir général de ne pas causer de dommage à autrui.
ECLI:CE:ECHR:2002:0620DEC005550400
20 juin 2002
espèce, la Cour constate que la requérante n’a intenté aucun recours, alors qu’elle aurait pu saisir les juridictions italiennes d’une action en dommages-intérêts dirigée contre l’Etat, sur la base de l’article
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD004313405
1 décembre 2009
nature du dédommagement pour responsabilité civile prévu à l’article 2043 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC003284303
23 juin 2005
2043 du code civil régissant la responsabilité délictuelle.
Cour d'Appel
6253cb65bd3db21cbdd8d5fc
2 février 2011
700 du code de procédure civile, - les entiers dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1007JUD004248812
7 octobre 2021
Italie (précitée), le requérant dénonce la violation de l’article 2 de la Convention, sous son volet procédural, en raison de la durée excessive de la procédure civile engagée par lui afin d’obtenir réparation
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006386800
15 juillet 2005
ECLI:CE:ECHR:1988:1012DEC001157085
12 octobre 1988
Dans ces conditions, elle estime que les requérants ne peuvent être considérés comme étant "victimes" au sens de l'article 25 (Art. 25) de la Convention d'une violation de cette disposition de la