Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 23 avril 2015.#Profit Investment SIM SpA contre Stefano Ossi e.a.

Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 13 janvier 2022.#HEITEC AG contre HEITECH Promotion GmbH et RW.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.

Conclusions de l'avocat général Stix-Hackl présentées le 8 février 2001.

#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Transport maritime – Service d’intérêt économique général – Décision déclarant l’aide illégale – Décision déclarant l’aide,

Opinion of Mr Advocate General Mischo delivered on 28 April 1998. # Italian Republic v Council of the European Union. # Action for annulment - Regulation (EC) No 1522/96 - Introduction and administration

Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 4 May 1995.#Christel Schmidt v Rijksdienst voor Pensioenen.#Reference for a preliminary ruling: Arbeidsrechtbank Antwerpen - Belgium.

#T.H.C. contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (Belgique).

Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 22 March 2018.#Gul Ahmed Textile Mills Ltd v Council of the European Union.

Joined opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 7 February 1990. # Augusto Pian v Office national des pensions. # Reference for a preliminary ruling: Cour du travail de Liège - Belgium. # Social

Conclusions de l’avocat général Mme V. Trstenjak, présentées le 3 mai 2012.#Pie Optiek SPRL contre Bureau Gevers SA et European Registry for Internet Domains ASBL.

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 21 mars 2018.#Christoph Klein contre Commission européenne.

#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Transport maritime – Service d’intérêt économique général – Aide accordée à une entreprise de transport maritime – Décision

Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 9 March 1995. # Kingdom of Spain v Council of the European Union. # Action for annulment - Council Regulation (EEC) Nº 1768/92 of 18 June 1992 concerning

Opinion of Advocate General Bobek delivered on 27 February 2020.#FX v GZ.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Köln.

Conclusions de l’avocat général M. J. Mazák, présentées le 3 mai 2012.#Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe sp. z o.o. contre Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 28 février 2018.#Rafal Prefeta contre Secretary of State for Work and Pensions.

Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 2 avril 2020.#Supreme Site Services GmbH e.a. contre Supreme Headquarters Allied Powers Europe.

Conclusions de l'avocat général Mischo présentées le 16 mai 2002. # Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR) contre Sociedade de Indústrias Agricolas Açoreanas SA (Sinaga). # Demande de décision préjudicielle

Conclusiones del Abogado General Sr. P. Cruz Villalón, presentadas el 20 de marzo de 2014.#Jean-François Giordano contra Comisión Europea.

Opinion of Advocate General Kokott delivered on 12 April 2018.#Czech Republic v European Commission.