Conclusions de l'avocat général Tesauro présentées le 23 février 1995. # Hauptzollamt Heilbronn contre Temic Telefunken microelectronic GmbH. # Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne

Conclusions de l'avocat général Gulmann présentées le 13 mai 1993. # Jepsen Stahl GmbH contre Hauptzollamt Emmerich. # Demande de décision préjudicielle: Finanzgericht Düsseldorf - Allemagne. # Tarif douanier

Conclusions de l'avocat général Stix-Hackl présentées le 6 mars 2001. # Bertelsmann AG contre Finanzamt Wiedenbrück. # Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne. # Sixième directive

Conclusions de l'avocat général Ruiz-Jarabo Colomer présentées le 4 mai 2004.#État belge contre Temco Europe SA.#Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel de Bruxelles - Belgique.

Conclusions de l'avocat général Van Gerven présentées le 14 novembre 1990. # Alsthom Atlantique SA contre Compagnie de construction mécanique Sulzer SA. # Demande de décision préjudicielle: Tribunal de

Conclusiones del Abogado General Sir Gordon Slynn presentadas el 17 de enero de 1985. # Hannelore Spitzley contra Sommer Exploitation SA. # Petición de decisión prejudicial: Oberlandesgericht Koblenz -

Conclusions de l'avocat général Lenz présentées le 19 janvier 1994. # Mme H contre Cour des comptes des Communautés européennes. # Fixation de la pension de survie de la veuve et des enfants à charge d'un

Conclusions de l'avocat général Gand présentées le 21 mai 1969. # Sociaal Fonds voor de Diamantarbeiders contre S.A. Ch.

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 21 mars 2002. # Davidoff & Cie SA et Zino Davidoff SA contre Gofkid Ltd. # Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. # Directive

Conclusioni dell'avvocato generale VerLoren van Themaat del 21 aprile 1983. # Amministrazione delle imposte contro Guy Soler. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Cour de cassation - Francia. # Vino nuovo

Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 24 mai 2012.#Daniela Mühlleitner contre Ahmad Yusufi et Wadat Yusufi.

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 12 avril 2018.#Neli Valcheva contre Georgios Babanarakis.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven kasatsionen sad.

Conclusions de l'avocat général Ruiz-Jarabo Colomer présentées le 23 mars 2006.#August Storck KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 16 mars 2023.#UF et AB contre Land Hessen.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Verwaltungsgericht Wiesbaden.

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 22 mars 2018.#« Enteco Baltic » UAB contre Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 12 avril 2018.#Swedish Match AB contre Secretary of State for Health.

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 6 mars 2025.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 30 avril 2014.

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 28 ottobre 1987. # Asociación provincial de Armadores de buques de pesca de Gran Sol de Pontevedra (Arposol) contro Consiglio delle Comunità europee. # Ricevibilità

Conclusioni dell'avvocato generale Lenz del 29 maggio 1984. # Regina contro Thomas Scott & Sons Bakers Limited e Brian Rimmer. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: House of Lords - Regno Unito. # Disposizioni