Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2104303_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
l'arrêté du 18 septembre 2020 par lequel le maire de la commune de Maudetour-en-Vexin a retiré l'ensemble des demandes de permis de construire enregistrées sous les numéros PC 95379 07B0009, PC 95379 07
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2302871_20231109
9 novembre 2023
9 novembre 2023
Il soutient que : - il a servi dans l'armée de Terre de 1982 à 1997 ; - il a été en mission en Nouvelle Calédonie du 17/07/1985 au 24/01/1986 afin de faire du maintien de l'ordre " durant les révoltes
Source officielleTribunal Administratif de Caen
ORTA_2200814_20220826
26 août 2022
26 août 2022
C ; de déclarer inexistante l'attestation de non-conformité du 19 avril 2011 de la construction réalisée conformément au permis de construire PC 050 143 07 0012 et PC 050 143 07 0012-1 ; 2°) de mettre
Source officiellejuge unique (2)
DTA_2401369_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
demande au tribunal, d’une part, d’annuler la décision 48 du 14 décembre 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur l’a informé du retrait d’un point afférente à l’infraction commise le 15 juillet 2023 à 07
Source officielle4ème Chambre
DTA_1926751_20220927
27 septembre 2022
27 septembre 2022
Par cette requête, enregistrée le 27 novembre 2019, la SARL Delille, représentée par Me Mascaras, demande au tribunal : 1°) d'annuler les délibérations n° 2019/07/D28 et n° 2019/06/D29 du 7 juin 2019
Source officielle8ème chambre
DTA_2004855_20221209
9 décembre 2022
9 décembre 2022
La prétendue délibération décidant cette modification, portant le n°07/07/2019 et datée du 2 juillet 2019, ne peut, dans ces conditions, être regardée comme ayant été adoptée par le conseil municipal.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2313252_20241104
4 novembre 2024
4 novembre 2024
A, édité le 2 février 2024 et produit en défense par le ministère de l'intérieur, que les mentions relatives à la décision référencée " 48 SI " du 07/08/2023 ont été supprimées.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_1415016_20251029
29 octobre 2025
29 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par requête enregistrée le 30/07/2014, STE SODIREM a demandé au tribunal : 1°) d’ordonner la restitution de la contribution au service public de l’électricité acquittée
Source officielleJuge Unique
DTA_2207076_20230217
17 février 2023
17 février 2023
Par une décision référencée " 48SI " en date du 07 mai 2019, le ministre de l'intérieur a notifié à M.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_1413671_20250918
18 septembre 2025
18 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par requête enregistrée le 19/07/2014, CLINIQUE INTERNATIONAL DU PARC MONCEAU représentée par le cabinet TZA, a demandé au tribunal : 1°) d’ordonner la restitution de la
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2412713_20250507
7 mai 2025
7 mai 2025
En ce qui concerne les 3 retraits de points consécutifs aux infractions des 9/07/2020, 1/12/2021 et 29/10/2022 : 5.
Source officielleJuge Unique
DTA_2203973_20230217
17 février 2023
17 février 2023
points y ayant concouru ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'Intérieur de créditer quatre points sur son permis de conduire suite au stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 06 et 07
Source officielleJuge Unique
DTA_2203040_20221007
7 octobre 2022
7 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistré le 6 mai 2022, Mme A C, représentée par Me Sabatakakis, demande au tribunal : 1) d'annuler la décision du 07 mars 2022 par laquelle le préfet de
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2411889_20250407
7 avril 2025
7 avril 2025
Le ministre fait valoir : - qu'une décision d'invalidation de son permis de conduire, portant également notification des retraits de points litigieux, a régulièrement été notifiée à Mme B le 07/01/2022
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_1413664_20251028
28 octobre 2025
28 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par requête enregistrée le 18/07/2014, STE CAISSE D'EPARGNE RHONE-ALPES représentée par le cabinet PDGB, a demandé au tribunal : 1°) d’ordonner la restitution de la contribution
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2306707_20250207
7 février 2025
7 février 2025
Fait à Montpellier, le 07 février 2025. Le président, V.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2518614_20251031
31 octobre 2025
31 octobre 2025
A..., conteste l’ordonnance du tribunal administratif de Paris n° 2502588/2-3 du 07 mai 2025.
Source officielle6ème chambre
DTA_2103647_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
/2018832,00 eurosF1807115126/07/2018455,00 eurosF1807115226/07/2018480,00 eurosF1807116626/07/2018240,00 eurosF1807118227/07/2018288,00 eurosF1808127807/08/2018624,00 eurosF1808128208/08/2018704,41 eurosF1808129206
Source officielle2ème chambre
DTA_2201703_20250123
23 janvier 2025
23 janvier 2025
mars 2022, n°2022 03 10 du 16 mars 2022, n°2022 03 11 du 16 mars 2022, n°2022 03 12 du 18 mars 2022, n°2022 03 14 du 18 mars 2022, n°2022 03 15 du 22 mars 2022, n°2022 03 15 du 24 mars 2022, n°2022 04 07
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2508926_20251015
15 octobre 2025
15 octobre 2025
Par une ordonnance n° 2508925 du 07 août 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête au motif qu’il n’était pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de
Source officiellePage 2 sur 174