Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 26 juin 2025, rendu sur la requête de Mme A... et autres, représentée par Me Dervieux, tendant à l’annulation de la décision du 23 août

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 16 juin 2022, notifié le 17 juin 2022, le tribunal administratif de Lille a, sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-5-1 du

Par le jugement avant dire droit du 7 décembre 2021, ce tribunal a accueilli le moyen soulevé par M.

Par le jugement avant dire droit du 7 décembre 2021, ce tribunal a accueilli le moyen soulevé par M.

A défaut, le vice relevé dans le jugement avant dire droit du 7 décembre 2021 ne peut être regardé comme complètement régularisé. 9.

Par un jugement avant dire droit du 10 février 2022, le tribunal administratif de Caen a sursis à statuer sur la requête présentée par Mme E J et autres tendant à l'annulation de la décision du 16 mars

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 25 mars 2022, le tribunal a sursis à statuer sur les conclusions de la requête de Mme C E, M. B F, Mme H F, épouse G et M.

Par jugement avant-dire droit du 14 novembre 2022, le tribunal a jugé que le mur bordant la voie d'accès interne au projet ne présentait pas un recul de 5 mètres par rapport aux limites séparatives en

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 28 décembre 2021, le tribunal a fait application de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 18 novembre 2021, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête formée par

Par un jugement avant-dire droit en date du 12 mars 2019, le tribunal a décidé de surseoir à statuer sur la requête de M.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 23 juin 2022, le tribunal administratif de Melun a sursis à statuer sur la requête présentée par M. A T, Mme C T, M. L Q, M.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 2 mai 2024, le tribunal, en application de l’article L. 181-18 du code de l'environnement, a sursis à statuer sur les conclusions présentées

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 3 juin 2021, le tribunal administratif de Bordeaux, avant de statuer sur les conclusions de la requête n°2001583 enregistrée le 30 mars

Par le jugement avant-dire droit du 30 septembre 2024, le tribunal a jugé qu'était fondé le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UCr 3.2 du règlement du PLU, en ce qu'eu égard à l'importance du

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 12 octobre 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a annulé la décision du 22 octobre 2020 par laquelle le comité d'indemnisation des

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit en date du 8 juin 2023, le tribunal a sursis à statué sur la requête n° 2104932 présentée par M. et Mme D, sur le fondement de l'article L.

Dans son jugement avant dire droit, le tribunal a estimé que le rapport de présentation ne pouvait pas être regardé comme comportant des éléments suffisants permettant de porter un diagnostic et d'évaluer

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 28 avril 2025, le tribunal administratif de Toulon a sursis à statuer sur la requête de la société Chateau Pimo et autres tendant à l’annulation

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 28 février 2025, le tribunal, statuant sur la requête n° 2201424 de M.