CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (2)
DTA_2302886_20250513
13 mai 2025
pour une infraction commise le 7 novembre 2021 à 12h45 à Baisieux, 1 point pour une infraction commise le 11 novembre 2021 à 13h17 à Baisieux, 1 point pour une infraction commise le 18 novembre 2021 à
Juge unique 8
DTA_2401717_20250724
24 juillet 2025
S'agissant de l'infraction du 23 septembre 2022 : 4.
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2201144_20230705
5 juillet 2023
Considérant ce qui suit : Sur la réalité des infractions en litige : 1.
JU-1ère chambre
DTA_2204550_20231127
27 novembre 2023
Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. () La réalité d'une infraction entraînant retrait de points est établie par
3e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2203357_20240108
8 janvier 2024
Mme C soutient que : - la réalité de l'infraction n'est pas établie ; - elle n'a pas reçu l'information relative au permis à points au moment de la constatation de l'infraction en méconnaissance des
JU 4ème chambre
DTA_2101836_20220705
5 juillet 2022
Elle soutient que : - la réalité de l'infraction commise ne peut être tenue pour établie ; - elle n'est pas l'auteure de l'infraction.
DTA_2403278_20260203
3 février 2026
infraction commise le 14 juin 2023 à 20 h 35 à Arras.
Juge Unique
DTA_2504561_20260312
12 mars 2026
B... a commis une série d’infractions au code de la route. Il en est résulté la nullité du solde de capital de points affecté à son permis de conduire.
DTA_2305458_20250702
2 juillet 2025
Il soutient qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction commise le 23 juin 2023 qui a justifié cette suspension de son permis de conduire.
DTA_2201350_20220722
22 juillet 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. A a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2308011_20240418
18 avril 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. Simon a été entendu au cours de l'audience publique.
JU1
DTA_2403856_20250704
4 juillet 2025
B soutient qu'une même infraction a été enregistrée deux fois. Il précise avoir repassé son permis.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2509023_20260415
15 avril 2026
tribunal : 1°) d’annuler la saisie administrative à tiers détenteur du 6 février 2025 opérée par le comptable public de la trésorerie de Lyon Amendes en vue du recouvrement d’une amende pour une infraction
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2328699_20231216
16 décembre 2023
, une seconde infraction à la réglementation précitée a été relevée qui a consisté à vendre de l'alcool à un tiers hors des heures permises par l'arrêté préfectoral susvisé du 6 avril 2023.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2412383_20250214
14 février 2025
B A saisit le tribunal " pour contester les contraventions qui ont été établies à son nom à la suite de la vente d'un véhicule " alors qu'il n'a pas commis d'infractions.
DTA_2505179_20260312
B... soutient que l’infraction du 17 avril 2025 n’est pas établie.
1ère Chambre
DTA_2200006_20231207
7 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 6 janvier 2022, le Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGVTI), représenté par Me Cassel, demande au
DTA_2308012_20240418
B, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler les décisions de retraits de points pour les infractions du 18 août et 10 septembre 2023. M.
DTA_2408093_20250509
9 mai 2025
B soutient que : - La réalité des infractions n'est pas établie ; - Il n'a pas reçu l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
DTA_2300323_20240527
27 mai 2024
2023, Mme B C demande au tribunal l'annulation de la décision du 29 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informée du retrait de deux points à son permis de conduire suite à l'infraction
Page 37 sur 4176