Il appartient alors au maître de l'ouvrage d’apporter la preuve d'une faute de l'architecte dont il aurait été victime.

à l'exception d'un courrier adressé à Monsieur [N] [M] » et que « l'appartement est visiblement en travaux ».

Il a ensuite constaté des auréoles en pied de cloison dans l'appartement du troisième étage, outre une fissuration révélant un affaissement des lambourdes en bois formant l'assise de cette même cloison

Monsieur [V] [R] a ajouté également que Monsieur [E] [Z] " vit dans un autre appartement avec son épouse et ses enfants ".

de cinq pièces au 2ème étage droite d’un bâtiment sis [Adresse 9] à [Localité 15],à [P] [E], un tiers indivis d’un appartement de cinq pièces au 2ème étage droite d’un bâtiment sis [Adresse 9] à [Localité

En l’espèce, il ressort de courriers échangés entre la SAS Cabinet Isambert, syndic de l’immeuble du [Adresse 3], et la SAS Cabinet Vincent Le Nail, en date des 24 juin 2015, 25 juin 2015 et 6 juillet

Elle expliquait être en danger dans son appartement, et «suite au refus d’échange, on a échangé nos logements avec Madame [T] le 28 janvier 2023 ...

Malgré plusieurs échanges, promesses de règlements et mises en demeure, les sommes dues et facturées restent impayées.

La CPAM a cependant échangé dans le cadre de la mise en état un courrier en date du 4 novembre 2024 par lequel elle a sollicité la confirmation de la décision de la Commission médicale de recours amiable

[Localité 16] Habitat OPH s’est désistée de son instance trois jours seulement avant l’audience après la réalisation d’un transport sur les lieux le 12 mars 2024, au cours duquel 21 appartements ont été

Monsieur [I] [E] et Madame [T] [B] épouse [E] (ci-après les époux [E]) sont titulaires d'un bail conclu le 23 mars 2010 avec la société [Localité 3] HABITAT-OPH pour un appartement à usage d'habitation

[H] [P] et Mme [Y] [N] épouse [P] (ci-après " les époux [P] ") ont acquis la propriété d'un appartement en VEFA sis à [Adresse 6], au prix de 26,8 millions XPF.

Ledit ensemble immobilier comprend le lot de copropriété N°7 décrit comme : "un appartement de type 3 en duplex situé au troisième étage du bâtiment A, accessible par la porte d’en face en arrivant sur

société en nom collectif CHALGRIN 2012, venant aux droits de la compagnie AGF, de la société COFIVAL et de la CARMF, est propriétaire d’un immeuble sis [Adresse 5] [Adresse 6], et notamment d’un appartement

INSURANCE COMPANY (MIC) aux fins d'obtenir : La résolution judiciaire d'un contrat d'entreprise résultant de deux devis signés respectivement les 2 et 16 février 2021 en vue de la rénovation d'appartements

entre les parties que l’appartement de Monsieur [Y] [V], copropriétaire au rez-de-chaussée de l’immeuble du [Adresse 5], est affecté par des infiltrations depuis plusieurs années et que les désordres

Au soutien de ses prétentions, Mme [S] expose que, suivant devis du 17 avril 2024, elle a confié à la SARL EQUILIBRE AGENCEMENT l'aménagement de la cuisine de son appartement situé [Adresse 4] à [Localité

Des malfaçons en suite de la pose ont entrainé notamment une altération du puits de lumière et il appert que des travaux de consolidation de la charpente par un étayage à partir des combles permettrait

EXPOSE DU LITIGE Souhaitant vendre l'appartement dont ils sont propriétaires dans un ensemble immobilier sis [Adresse 1] au [Localité 2] (Yvelines), Monsieur [U] [C] [W] et Madame [J] [A] épouse [C]

Au soutien de ses prétentions, la RIVP expose que plusieurs échéances de loyers sont demeurées impayées malgré un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au contrat de bail délivré le