CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

91 352 résultats pour « Reynard »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1020REP002741795

Admin. suprême

20 octobre 1998

20 octobre 1998

dudit article, délivrer des autorisations individuelles de procéder à des abattages rituels à des personnes ou institutions appartenant à la religion dont il s'agit ; qu'il est constant, notamment au regard

Page 28 sur 4568

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC589 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

REYNARD, Brian Louis

SIREN 820461283Greffe du Tribunal de Commerce de Melun

23/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Reynard Ventoux Energie

SIREN 949617021Greffe du Tribunal des Activités Economiques d'avignon

21/06/2026

Voir →

Procédures collectives

REYNARD, Yannick

Greffe du Tribunal Judiciaire de Châteauroux

Autre jugement et ordonnance — Prononce la liquidation judiciaire sur conversion de la procédure de redressement - Liquidateur : SELAS ZANNI & ASSOCIES, 14 rue André Lescaroux, 36000 CHÂTEAUROUX - Les déclarations des créances sont à adresser au liquidateur judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce dans les deux mois à compter de la publication au Bodacc. - N° RG : 26/00007

21/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DOCTEUR DAVID-REYNARD

SIREN 922209747Greffe du Tribunal de Commerce de salon de provence

14/06/2026

Voir →

Modifications diverses

LAGRÉNÉ, Caroline, REYNARD

SIREN 995326717Greffe du Tribunal de Commerce de Pontoise

31/05/2026

Voir →

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0115JUD005874900

Admin. suprême

15 janvier 2004

15 janvier 2004

seulement il n'avait pas bénéficié d'une surveillance médicale permanente, mais encore qu'il n'avait pas fait l'objet de soins réguliers et, de surcroît, n'avait pas bénéficié des soins médicaux requis au regard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD000191402

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

Invoquant notamment la violation des articles 6 § 2 et 10 de la Convention, ils contestèrent la nécessité de leur condamnation au regard de la Convention. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD003719402

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

de la requérante en qualité de «   profession X   » à compter du 1 er janvier 1986 et, dès 1991, lui adressa plusieurs contraintes en vue du recouvrement de cotisations et majorations de retards

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1017REP001961992

Admin. suprême

17 octobre 1995

17 octobre 1995

Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0604JUD003312996

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

Pour être valable au regard du droit national, cette réglementation aurait dû être «   promulguée   », car c'est ainsi que l'on fait les lois dans les pays de droit civil.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0604JUD003733197

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

Non-violation de P4-2;Aucune question distincte au regard de l'art. 8

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643905

Admin. suprême

19 novembre 1975

19 novembre 1975

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A CONDAMNE LA COMMUNE D'ARCANGUES A PAYER AU SIEUR X..., ANCIEN SECRETAIRE DE MAIRIE, UNE INDEMNITE DE 6â000 F EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT POUR LUI, D'UNE PART, DU RETARD

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701REP001555189

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

        La Commission estime cependant que dans cette procédure le laps de temps écoulé "est exorbitant" et doit "être regardé comme dépassant le "délai raisonnable" de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701REP001317387

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

9 mai 1990 (remise d'audience décrétée par       le juge rapporteur), soit environ trois mois ;         - du 24 janvier 1991 au 18 avril 1991 (retard

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630REP001803491

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

tribunal administratif ordonnant la citation à comparaître de l'administration communale, et le 2 juillet 1992, date de la décision préparatoire rendue par le tribunal administratif, a constitué un retard

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0515REP002454894

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

  La durée de la procédure à apprécier au regard de l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention est donc à ce jour de sept ans et huit mois environ.         2.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630REP001589189

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

Société à payer une indemnité de 3 000 francs au requérant, et à exécuter les travaux dans un délai de cinq mois à compter de la signification du jugement, avec astreinte de 300 francs par jour de retard

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2502

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

déclaration, l’URSSAF procéda à l’affiliation de la requérante en qualité de «   profession X   » et lui adressa plusieurs contraintes en vue du recouvrement de cotisations et majorations de retards

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP003145096

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

Quant au comportement procédurier des requérants, invoqué par le Gouvernement comme cause principale de la durée de la procédure, la Commission n'a relevé aucun retard dû à ce comportement.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0523REP002022592

Admin. suprême

23 mai 1996

23 mai 1996

En effet, la Cour européenne a déjà déclaré que pareil privilège faisait partie intégrante de la protection accordée à l'accusé au regard de l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention (cf.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0422REP003684197

Admin. suprême

22 avril 1999

22 avril 1999

Compte tenu de la conclusion à laquelle elle est parvenue au regard de l’article 6 par. 1 de la Convention, la Commission n’estime pas nécessaire d’examiner de surcroît les allégations du requérant portant

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0213REP001524089

Admin. suprême

13 février 1992

13 février 1992

  Les reports de l'audience de jugement qui ont engendré quelques retards dans la procédure ne sauraient constituer à eux seuls une violation de l'article 6 (art. 6) de la Convention.   21.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0701REP003343596

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

  Cette période d'inactivité, qui, à elle seule permet de conclure au dépassement du délai raisonnable, est venue s'ajouter à d'autres retards imputables à l'Etat.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2676

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

Violation de l'art. 10;Aucune question distincte au regard de l'art. 6-2

Résumé IA — à vérifier