CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1105JUD003558908

Admin. suprême

5 novembre 2015

5 novembre 2015

Italie [GC], n o 23458/02, § 298, CEDH 2011 (extraits)).

Source officielle

Page 52 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC001395906

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

France [GC], n o 53924/00, §   92, CEDH 2004 ‑ VIII).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC002907615

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

[GC], n o 33071/96, CEDH 2000-XII; Kopecký c.   Slovaquie [GC], n o 44912/98, § 35, CEDH 2004-IX). 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC004773908

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

Lituanie [GC], n o 15869/02, § 79, CEDH 2010).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC002844306

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

Allemagne (déc.), n o   37592/97, CEDH 1999-V   ; Döring c. Allemagne (déc.), n o   37595/97, CEDH 1999-VIII   ; Van Marle et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0620DEC005672500

Admin. suprême

20 juin 2002

20 juin 2002

La Cour estime que ce grief doit être analysé sous l’angle de l’article   5   §§ 1 et 3 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, se lit ainsi   : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-210652

Admin. suprême

28 mai 2021

28 mai 2021

Invoquant les articles 5 §§ 1 et 5 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de ce que, du 31 janvier au 1 er mars 2016, il a été privé illégalement de liberté et de ce qu’il n’a pas bénéficié au

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION A.     Sur l’article 5 § 3 de la Convention 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

    LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.     Le requérant est né en 1943 et réside à Câmpulung Muscel. 1.     L'article litigieux 6.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-241966

Admin. suprême

20 janvier 2025

20 janvier 2025

QUESTIONS AUX PARTIES La procédure pénale contre le requérant a-t-elle été équitable et conforme aux exigences de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0507DEC002038903

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

Italie [GC], n o 64886/01, CEDH 2006 ‑ V), reconnaît la durée déraisonnable de la procédure, aux termes de l’article 6 § 1 de la Convention, sur laquelle porte la requête susmentionnée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC004412709

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

Ils invoquent l’article 14 de la Convention, lu en conjonction avec l’article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005114406

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2201499_20230626

Administratif

26 juin 2023

26 juin 2023

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société FPV Les Cèdres.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC001290013

Admin. suprême

9 décembre 2014

9 décembre 2014

  (...) » Article 181 «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC003422108

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Ils invoquent les articles 3 et   13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC001975211

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

Malte [GC], n o 17056/06, § 74, CEDH 2009   ; et Boulois c. Luxembourg [GC], n o 37575/04, § 90, CEDH 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56958

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le Gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 5 juillet

Source officielle
CC

cr

61372631cd58014677423ab3

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

son appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire et les observations complémentaires produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD001055703

Admin. suprême

1 avril 2008

1 avril 2008

De ce point de vue, l’article 5 bis aurait donc comblé une lacune. 56.

Source officielle