CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-210916
9 juin 2021
Etat défendeur incité à prendre des mesures générales
ECLI:CEDH:001-238354
23 octobre 2024
instance, sans nouvelle audition des témoins par la cour d’appel, et de la durée excessive de cette procédure (violations de l’article 6, paragraphe 1) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur
ECLI:CEDH:001-216484
9 mars 2022
réparation sont également possibles ; Réaffirmant l’obligation inconditionnelle de tout Etat défendeur
ECLI:CEDH:001-205923
1 octobre 2020
ECLI:CEDH:001-153274
12 mars 2015
ECLI:CEDH:001-242462
6 mars 2025
Fincic/Bosnie-Herzégovine
ECLI:CEDH:001-140827
5 décembre 2013
ECLI:CEDH:001-238940
5 décembre 2024
ECLI:CEDH:001-242460
ECLI:CEDH:001-147960
25 septembre 2014
à cet égard, ainsi qu’en ce qui concerne le versement aux requérants de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; REITERE AVEC INSISTANCE l’obligation inconditionnelle pour tout Etat défendeur
ECLI:CEDH:001-108069
2 décembre 2011
ECLI:CEDH:001-157846
24 septembre 2015
Etat défendeur incité à prendre des mesures individuelles
ECLI:CEDH:001-121966
6 juin 2013
ECLI:CEDH:001-216497
ECLI:CEDH:001-212457
16 septembre 2021
ECLI:CEDH:001-207004
3 décembre 2020
plausibles de le soupçonner d’avoir commis une infraction (violation de l’article 5, paragraphe 1, de la Convention) et poursuivaient un but inavoué, à savoir le réduire au silence et dissuader d’autres défenseurs
ECLI:CEDH:001-228503
21 septembre 2023
Cour »), Rappelant que ce groupe d’affaires concerne une violation de l’obligation procédurale prévue à l’article 3 d’évaluer les risques de mauvais traitements avant d’expulser les demandeurs
ECLI:CEDH:001-216490
leurs conséquences négatives ; Réaffirmant l’obligation inconditionnelle de tout Etat défendeur
ECLI:CEDH:001-205917
ECLI:CEDH:001-188699
6 décembre 2018
Page 52 sur 25806