CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2502187_20250228
28 février 2025
Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 9.
1ère Chambre
DTA_2116234_20230117
17 janvier 2023
Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 6.
DTA_2106162_20221122
22 novembre 2022
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2300888_20231205
5 décembre 2023
A demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur ses conclusions présentées aux fins d'annulation et d'injonction, et déclare maintenir ses conclusions relatives aux frais de l'instance présentées
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2100163_20221213
13 décembre 2022
au titre des frais d'instance.
Juge des référés
DTA_2300561_20230303
3 mars 2023
la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
6ème chambre
DTA_2104622_20221005
5 octobre 2022
de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens
soc
613723cccd5801467740e45d
18 décembre 2001
décision refusant d'ordonner le sursis ; Attendu, ensuite, qu'en faisant application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, le premier président a nécessairement admis l'existence de frais
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2514541_20250909
9 septembre 2025
Sur les frais du litige : 3.
ORTA_2404511_20250428
28 avril 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mars 2025, la préfète de l'Isère conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions principales et, au rejet des conclusions présentées au titre des frais d'instance
ORTA_2405034_20250424
24 avril 2025
ORTA_2513189_20260407
7 avril 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 17 février 2026, la préfète de l’Isère conclut au non-lieu à statuer de la requête. Par un courrier du 26 février 2026, M.
ORTA_2500906_20250605
5 juin 2025
ORTA_2407077_20251008
8 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2025, la préfète de l’Isère conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions principales et au rejet des conclusions présentées au titre des frais
ORTA_2405775_20250428
Par un mémoire en défense enregistré le 21 mars 2025, la préfète de l'Isère conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions principales et, au rejet des conclusions présentées au titre des frais d'instance
ORTA_2307627_20250203
3 février 2025
Par les mémoires susvisés, les sociétés requérantes déclarent se désister de leur requête et la commune de Grenoble de ses conclusions au titre des frais d'instance.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2309906_20231227
27 décembre 2023
verser une somme de 2 000 euros, en réparation des préjudices moraux, professionnels et financiers qu'elle estime avoir subis ; 4°) de mettre à la charge de " l'Autorité de sûreté nucléaire " les dépens
Rendu de décisions
69cbd956cdc6046d479f98e2
22 octobre 2025
Il n'est pas inéquitable de laisser à la charge des parties les frais non compris dans les dépens qu'elles ont engagé en raison de cette procédure.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2510057_20251201
1 décembre 2025
Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions que présente la société SFR tendant à la mise à la charge de la commune de Veyras d’une somme au titre des frais non
ORTA_2503230_20251010
10 octobre 2025
Par un courrier enregistré le 7 juillet 2025, M. A... déclare se désister de ses conclusions principales et maintenir ses conclusions présentées au titre des frais d’instance.
Page 67 sur 14933
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.