CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 702 résultats pour « etat de collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026JUD003845997

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

Komissopoulos, président du Conseil juridique de l’Etat. 2.

Source officielle

Page 73 sur 286

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2769179-3040014

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

Il fut arrêté en 2003 pour tentative de meurtre et menaces et placé en détention provisoire. La dernière décision de maintien en détention provisoire date du 8   janvier 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1128JUD002336694

Admin. suprême

28 novembre 1996

28 novembre 1996

   Des régimes spéciaux, non pertinents pour la présente espèce, s’appliquaient aux citoyens de l’Union européenne ou des Etats membres du Benelux, à ceux de certains autres Etats (parmi lesquels

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1470460-1537007

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

Il y a place pour des limitations implicites et les Etats qui ont ratifié la Convention européenne des Droits de l’Homme (les Etats contractants) doivent se voir accorder une marge d’appréciation en la

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5913

Admin. suprême

11 juillet 2000

11 juillet 2000

Alors que le requérant se trouvait en détention provisoire, sa mère tenta de lui rendre visite mais se heurta au refus des autorité.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

678ea1f8bfd75b73b3e3f2c2

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

La SCI DOUBLE QUANTIQUE est propriétaire d’un appartement situé à l’étage supérieur (7ème étage) de l’immeuble sis 56 Avenue Paul Doumer – 75016 PARIS.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD004338998

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

Il fut placé en garde à vue jusqu’au 3 décembre 1993, date à laquelle le tribunal d’instance de Tunceli décida de ne pas mettre le requérant en détention provisoire.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2772565-3044031

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2535944-2757618

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2928024-3240118

Admin. suprême

26 novembre 2009

26 novembre 2009

:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCC018295 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD002532603

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

    Le 22 mars 1990, le tribunal régional décida de ne pas prendre de mesure provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD006026200

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

Après l’avoir entendue, le juge assesseur près la cour de sûreté de l’Etat ordonna sa libération provisoire. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005105399

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

    Le 31 janvier 1997, les requérants furent déférés devant le juge assesseur près la cour de sûreté de l'Etat d'Izmir qui ordonna leur détention provisoire. 9.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1660090-1745393

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

  En 1991, le requérant intenta une action en dommages et intérêts contre l’Etat.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

érants dénonçaient la durée de la procédure pénale dirigéec/F. et se plaignaient que D

ECLI:CEDH:003-2540213-2746212

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Le requérant fut arrêté le 18 mai 2005 et placé en détention au centre de détention provisoire de l’inspection de la police.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2412280-2603134

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

  Il se plaignait devant la Cour de la durée de sa détention provisoire. Il invoquait notamment l’article 5 § 3 (droit à la liberté et à la sûreté).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1820399-1920619

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

  Le lendemain, il fut inculpé de trafic de drogue et placé en détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6324

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

The Conseil d’Etat then dealt with the merits of the case itself and dismissed the application.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1928015-2030606

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD000868708

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

  Georgiadis, assesseur auprès du Conseil juridique de l'Etat, et M me   Z.   Hatzipavlou, auditrice auprès du Conseil juridique de l'Etat. 3.

Source officielle