A... alias C... a demandé au tribunal administratif de Pau d’annuler l’arrêté du 28 février 2023 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire

[H] [T] alias [W] [G]; * Dit que la mesure de rétention prendra fin à l'expiration d'un délai de 30 jours à compter du 4 juillet 2022 à 18h30, Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par Monsieur

[W] [K] alias [G]; * Dit que la mesure de rétention prendra fin à l'expiration d'un délai de 15 jours à compter du 22 août 2022 à 17h00 ; Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par Monsieur [W]

Benachour ; Que le délai dont s'agit n'apparaît pas manifestement excessif ; Que Mme X...alias Tania Y... a présenté un passeport usurpé, elle ne bénéficie pas de garanties suffisantes qu'elle quittera

Localité 6], en date du 02 juillet 2024, enregistrée sous le n° 2024JC0182, suivant déclaration d'appel du 25 Juillet 2024 Nous, Marie-Pierre FIGUET, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Alice

Commerce de VIENNE, en date du 29 avril 2025, enregistrée sous le n° 2024F01127, suivant déclaration d'appel du 13 mai 2025 Nous, Marie-Pierre FIGUET, présidente chargée de la mise en état, assistée de Alice

[W] [O] [V] alias [I] [A] [H] a déclaré comprendre, lire et écrire le français, qu'il a été en mesure d'indiquer qu'il souhaitait bénéficier du délai d'un jour franc avant d'être réacheminé vers le pays

APPELANT Monsieur [T] [J] né le 21 Août 1995 à [Localité 6] (ITALIE) Alias M. [P] [R] né le 21/11/1996 Alias M.

PAR CES MOTIFS DECLARE l'appel irrecevable. Fait à [Localité 1] le 25 mai 2026 à 12H45 Et ont signé la présente ordonnance, Anne DUVAL, conseillère et Ronan GABILLET, greffier.

Les moyens nouveaux de l'acte d'appel peuvent être complétés ou régularisés dans le délai de recours de 24h. Les moyens nouveaux développés dans la déclaration d'appel sont donc recevables.

Vu : - la loi organique n° 99-209 et la loi 99-210 du 19 mars 1999 ; - la délibération n° 136/CP du 1er mars 1967 ; - la délibération n° 64/CP du 10 mai 1989 ; - la délibération n° 424 du 20 mars

[G] [T], alias [X] [T], alias [M] [B] et ordonnant le maintien de M. 

[H] [K], alias [H] [I] [N], alias [Z] né le 27 février 1991 à [Localité 1] (EGYPTE) de nationalité Égyptienne Actuellement en rétention administrative.

[M] [I], alias [F] [K] [D] né le 25/01/1999 à Oujda (Maroc), alias [B] [D] né le 25/01/1999 à Oujda (Maroc) alias [P] [L] né le 25/09/2001 à Ouja (Maroc) alias [P] [L] né le 25/01/1996 à Oujda (Maroc),

[T] [F] alias [F] [T], né le 08 juillet 1994 à [Localité 1], alias [X] [Q], né le 08 juillet 2004 à [Localité 1], alias [I] [Q], né le 08 juillet 2004 à [Localité 1], alias [N] [Q], né le 08 juillet

MOTIVATION Sur la procédure et la recevabilité de l'appel Attendu que l'appel de [U] [E] alias [U] [M], relevé dans les formes et délais légaux est recevable ;  Sur le moyen tiré du défaut de

[K] alias [X], rejeté les moyens tirés de l'illégalité de la procédure et de contestation de l'arrêté de placement en rétention, déclaré la procédure de placement en rétention concernée régulière, déclaré

[S] [Y] Alias [P] [N] ; * Dit que la mesure de rétention prendra fin à l'expiration d'un délai de 28 jours à compter du 04 octobre 2023 à 18h52, Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par Monsieur