Par ordonnance du 08 février 2023, confirmée en appel le 10 février 2023, et par ordonnance du 08 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [M] [L] [U

[B] [U] a demandé dès lors l'infirmation de l'ordonnance déférée et sa remise en liberté après avoir dit qu'il n'y avait pas lieu à une quatrième prolongation.

[W] [V] a demandé dès lors l'infirmation de l'ordonnance déférée et sa remise en liberté après avoir dit qu'il n'y avait pas lieu à quatrième prolongation.

la quatrième prolongation sur les mêmes raisons que celles déjà précédemment retenues.

au 27 Avril 2023 à 15 heures 00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE [E] [N] a été placé en rétention administrative à compter du 24 février 2023

Sur l'absence de base légale de la 3ème prolongation L'article L742-5 du CESEDA dispose que : « A titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation

Par ordonnance du 28 août 2023, le juge des libertés et de la détention a fait droit à la demande de prolongation pour une durée maximum de 30 jours à compter du 28 août 2023 à 9h36.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 22/00306 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PQRI O R D O N N A N C E N° 2022 - 308 du 04 Août 2022 SUR TROISIEME PROLONGATION DE RETENTION D'UN ETRANGER DANS UN ETABLISSEMENT

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 8 ARRÊT DU 26 AVRIL 2022 (n° / 2022, 4 pages) Numéro d'inscription

suit : Par arrêté du 18 juin 2024, le préfet d'Eure-et-Loir a prononcé à l'encontre de M.

[G] [L] interprète en langue Arabe, convoqué pour les besoin de la procédure, Avons mis l'affaire en délibéré et le 21 Août 2024 à 16H00, avons statué comme suit : M.

Par ordonnance du 8 mai 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rennes a autorisé la prolongation de la rétention de M.

Il n'est pas recevable à soulever des irrégularités antérieures à l'audience relatives à la première prolongation lors de l'audience relative à la seconde prolongation.

au 17 Avril 2024 à 15 heures 00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par jugement du tribunal correctionnel de Lyon du 19 octobre 2018, M.

Il ajoute que les conditions de la seconde prolongation ne sont pas réunies, le motif d'annulation du vol n'étant pas de ceux visés à l'article L.742-4 du CESEDA.

juillet 2025 à 15h19, a notamment déclaré recevable la requête précitée et régulière la décision de placement en rétention administrative prononcée à l'encontre du requérant et ordonné la prolongation

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 25/00451 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QXG3 O R D O N N A N C E N° 2025 - 472 du 16 Juillet 2025 SUR SECONDE PROLONGATION DE RETENTION D'UN ETRANGER DANS UN ETABLISSEMENT

des documents de voyage va perdurer au-delà des délais de prolongations éventuelles de la rétention administrative.

au 04 Avril 2024 à 17 heures 50 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par décision du 18 janvier 2024, la préfète du Rhône a ordonné le placement

Par ordonnance du 08 mars 2024, confirmée en appel le 10 mars 2024, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [F] [M] pour une durée de vingt-huit jours.