Par ordonnance du 2 juillet 2022, le juge des libertés et de la détention de Bordeaux a fait droit à cette requête, décision qui a été notifiée à l'intéressé le même jour à 11h59.

rendue le 30 septembre 2024 à 16h15 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [G] [E], pour une

à la somme de 160,60 euros dont TVA 33,46 euros, Jugeant à nouveau et ajoutant au jugement, - juger la société Profog recevable et bien fondée en ses demandes, - juger nulle la cession des 50

Vu l'ordonnance rendue le 02 Novembre 2022 à 17H58 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [U] [M] né le 09

Par ordonnance du 7 août 2024, le juge des libertés et de la détention a considéré que la situation de M.

Vu l'ordonnance rendue le 06 Janvier 2024 à 16H27 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [S]

Par ordonnance en date du 2 avril 2024 à 11h39, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bordeaux a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à l'intéressé, déclaré recevable

rendue le 02 avril 2024 à 11h05 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur X se disant [F] [E]

Vu l'ordonnance rendue le 10 Juillet 2023 à 17H06 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [H]

rendue le 04 juillet 2022 à 15h34 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [B] [Z] alias [F]

Par ordonnance du 12 janvier 2024, le juge des libertés et de la détention a autorisé le maintien de l'hospitalisation complète de M.

Vu l'ordonnance rendue le 21 Janvier 2023 à 14H42 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [O] [P] né le [Date

rendue par le juge des libertés et de la détention de Nice en date du 17 mai 2022 à 10h55.

du 16 août 2022 rendue par le juge des libertés et de la détention de Nice décidant le maintien de Monsieur [P] [V] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel interjeté

Par ordonnance du 12 janvier 2024, le juge des libertés et de la détention de Bordeaux a autorisé une deuxième prolongation qui a été notifiée à l'intéressé le même jour à 14h35.

Vu l'ordonnance rendue le 08 avril 2024 à 15H30 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : X se disant [M] [R] [

Vu l'ordonnance rendue le 16 juillet 2024 à 11H54 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [T] [Z] né le 16 Octobre

LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de

SUR QUOI Sur la recevabilité de l'appel : Le 30 Septembre 2022, à 11h19, Monsieur [B] [N] a formalisé appel motivé de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Perpignan du 29 Septembre

L'avocat, Me Mohamed JARRAYA développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger, déclare 'les moyens