survenu le 16 juillet 2015 à 16h35, dans les circonstances suivantes : "Entretien avec le directeur du magasin ; nature de l'accident : malaise vagal avec arrêt respiratoire ; objet dont le contact a blessé

Lieu de travail habituel ; Activité de la victime lors de l'accident : surveillance et rondes sur le site; Nature de l'accident : malaise, crise d'angoisse, tétanie ; Objet dont le contact a blessé

Les mouvements du côté blessé seront toujours estimés par comparaison avec ceux du côté sain.

Mme [O], non blessée mais conduite à l'hôpital pour y subir des examens, a été placée en arrêt de travail pour deux semaines, arrêt renouvelé par la suite, et, le lendemain, s'est vu notifier le retrait

Elle a à l'appui de ses demandes exposé avoir été blessée le 25 octobre 2020 par un chien sous la garde de [C] [W] assurée auprès de la société Eca. La société Eca Assurances n'a pas comparu.

en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ' ' ' Faits et procédure : Le 10 août 2020, après avoir été blessée

logistique centralisée ; Lieu de travail habituel ; Activité de la victime lors de l'accident : intervention de dépannage sur un ascenseur ; Nature de l'accident : malaise ; Objet dont le contact a blessé

Le 19 juillet 2017, alors qu'elle se trouvait dans la boutique de l'EURL l'épicerie d'art située [Adresse 2] à [Localité 8], Mme [Z] [C] épouse [W] a fait une chute dans les escaliers et s'est blessée.

[Y] qui a déclaré avoir été blessé à l'épaule gauche par le guidon d'un charriot.

de l'intéressé, faites devant les policiers contraints de le maintenir physiquement pour mettre un terme à son altercation avec un second gardé à vue, de la circonstance qu'il avait précédemment été blessé

Les mouvements du côté blessé seront toujours estimés par comparaison avec ceux du côté sain.

Les mouvements du côté blessé seront toujours estimés par comparaison avec ceux du côté sain.

CPAM des Bouches-du-Rhône en date du 24 mai 2006 Vu l'ordonnance de clôture en date du 17 janvier 2008 *** Le tribunal a liquidé le préjudice de Nicolas X..., né en 1985, grièvement blessé

[X] [I] fait valoir qu'elle a été blessée et que ses lunettes ont été abimées en raison de sa chute ce qui explique pourquoi elle a dû demander une expertise médicale qui a été réalisée selon la nomenclature

Objet dont le contact a blessé la victime : rouleau de la machine à armatures. Eventuelles réserves motivées (..) Nous contestons la matérialité de l'accident cf annexe.

[V] a déclaré s'être blessé en portant une charge, il a précisé à la caisse que c'était en montant la structure d'un échafaudage, ainsi qu'il est mentionné dans le rapport d'évaluation de son taux d'incapacité

Les mouvements du côté blessé seront toujours estimés par comparaison avec ceux du côté sain.

Les mouvements du côté blessé seront toujours estimés par comparaison avec ceux du côté sain.

En outre, il reproche à la décision de placement en rétention de ne pas prendre assez en compte son état de vulnérabilité et de ne pas motiver suffisamment ce point, alors qu'il est blessé, a besoin d'une

Elle ajoute qu'elle prétend s'être blessée en rattrapant un colis de 500 grammes et est en arrêt de travail depuis plus de cinq mois.