Cependant, le requérant ne justifie pas, par les pièces versées au dossier, avoir créé des liens sociaux et amicaux particulièrement intenses sur le territoire national au cours de ses études comme il

en particulier, qu'il est entré sur le territoire français en février 2019, qu'il y a débuté une formation en vue de préparer le CAP d'agent polyvalent de restauration et qu'il y a tissé des liens amicaux

D, de nationalité française y réside " sans autre précision, ni que " Vivant en France depuis 1998, elle a tissé des liens amicaux sur le territoire français " sans davantage de précision.

Par ailleurs, le requérant, célibataire, sans charge de famille et qui n'apporte aucun élément précis sur les liens de toute nature, notamment d'ordre amical, qu'il aurait noués en France, n'établit, ni

A, qui est célibataire et sans charge de famille en France et qui n'apporte aucun élément précis sur les liens de toute nature, notamment d'ordre amical, qu'il y aurait noués, n'établit, ni n'allègue d'ailleurs

B, qui est célibataire et sans charge de famille en France et qui n'apporte aucun élément précis sur les liens de toute nature, notamment d'ordre amical, qu'il aurait noués sur le territoire, n'établit

A n'apporte aucun élément permettant d'établir sa présence sur le territoire pour les années 2014, 2015, 2016 et 2017, qu'il n'atteste que de liens amicaux en France alors qu'il n'est pas dépourvu d'attaches

habituellement en France depuis plus de cinq ans, qu'il justifie d'une insertion sociale particulièrement remarquable, qu'une partie de sa famille se trouve en France, qu'il s'est constitué un réseau amical

ailleurs des pièces du dossier que Mme A n'est présente sur le territoire français que depuis deux ans à la date de l'arrêté contesté et qu'elle est célibataire, sans qu'elle ne prévale d'aucun lien amical

Mme A soutient se maintenir en France depuis 2009, pays où elle a créé un réseau amical et s'est intégrée professionnellement.

En outre, la requérante est célibataire et sans charge de famille et les liens amicaux qu'elle entretient avec les membres d'une association cultuelle ne sont pas suffisants pour caractériser le transfert

Si l'intéressé fait à nouveau valoir devant la Cour, qu'il entretient des relations amicales avec différentes personnes depuis plusieurs années, il ne caractérise pas toutefois l'existence de liens suffisamment

A soutient qu'il réside en France depuis plus de deux ans et y a noué divers liens amicaux.

Il ne justifie pas, enfin, d'une intégration particulière en France en se prévalant de sa maîtrise de la langue française et des liens amicaux qu'il aurait noués sur place.

remettre en cause l'appréciation du premier juge qui avait d'ailleurs relevé, dans son jugement, que la famille montrait une réelle volonté d'intégration et que même si elle avait su nouer des liens amicaux

S'il fait aussi valoir ses liens amicaux, M. A n'établit pas avoir tissé en France des relations personnelles susceptibles de lui conférer à elles seules un droit au séjour.

Par ailleurs, il est célibataire et sans charge de famille en France et n'apporte aucune précision ni pièce au soutien de ses allégations relatives aux relations amicales fortes qu'il aurait créées sur

S’il soutient bénéficier de liens personnels et amicaux sur le territoire national, il n’apporte aucun élément au soutien de ses allégations.

A, représenté par Me Amchi Dit C, demande à la Cour : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler le jugement du 27 octobre 2023 du tribunal administratif

B fait valoir l'ancienneté de sa résidence en France depuis 2012, les liens affectifs et amicaux qu'il y a nécessairement tissé ainsi que son insertion professionnelle, étant parfaitement autonome et intégré