Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457407.20220224
24 février 2022
24 février 2022
Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Aude Morère457407
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:451438.20220106
6 janvier 2022
6 janvier 2022
C B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 5 mars 2019 par lequel le maire de Garches a délivré à la société AM 245 un permis de construire autorisant
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:455999.20220225
25 février 2022
25 février 2022
Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Aude Morère455999
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453689.20211112
12 novembre 2021
12 novembre 2021
Vu la procédure suivante : M. et Mme B A ont demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 30 janvier 2019 par lequel le maire de Toulouse a délivré un permis
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:455061.20211111
11 novembre 2021
11 novembre 2021
Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Aude Morère455061
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:452322.20220104
4 janvier 2022
4 janvier 2022
2021 par laquelle le maire de Montpellier a rejeté sa demande d'autorisation de travaux pour le réaménagement d'un local de restauration et, d'autre part, d'ordonner au maire de Montpellier d'autoriser
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:450150.20211012
12 octobre 2021
12 octobre 2021
A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 14 mai 2018 par lequel le maire d'Aix-en-Provence s'est opposé à la déclaration préalable pour la division de sa parcelle située
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452924.20211022
22 octobre 2021
22 octobre 2021
Par une ordonnance n° 2102175 du 10 mai 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a fait droit à cette demande.
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:444475.20220221
21 février 2022
21 février 2022
A D a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision tacite par laquelle le maire de Rousson ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux déposée par M.
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:458213.20211222
22 décembre 2021
22 décembre 2021
des référés du tribunal administratif de Nancy, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 16 septembre 2021 par laquelle le maire
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:456336.20211102
2 novembre 2021
2 novembre 2021
Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Aude Morère456336
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:451722.20211015
15 octobre 2021
15 octobre 2021
Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Aude Morère451722
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:455457.20211129
29 novembre 2021
29 novembre 2021
C B et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de Montpellier, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir les arrêtés des 1er mars, 11 mai et 12 mai 2017 par lesquels le maire de Saint-Cyprien a
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453631.20211222
22 décembre 2021
22 décembre 2021
Par une ordonnance n° 212694 du 31 mai 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande.
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454272.20211022
22 octobre 2021
22 octobre 2021
J I et Mme L E ont demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 26 avril 2019 par lequel le maire de Bagnolet a délivré à M.
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454164.20220210
10 février 2022
10 février 2022
tribunal administratif de Grenoble sous le n° 1905097, la société civile immobilière Sahelac et Mme C D ont demandé à ce tribunal d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 12 juin 2019 par lequel le maire
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452493.20211102
2 novembre 2021
2 novembre 2021
Par un jugement n° 2003227 du 12 mars 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a, d'une part, rejeté les conclusions de M.
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:452059.20220104
4 janvier 2022
4 janvier 2022
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 28 avril et 14 mai 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Laboratoire du Catalan, représentée par la SCP
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456302.20220210
10 février 2022
10 février 2022
tribunal administratif de Grenoble sous le n° 1906650, la société civile immobilière Sahelac et Mme A B ont demandé à ce tribunal d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 10 septembre 2019 par lequel le maire
Source officielle1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456419.20220215
15 février 2022
15 février 2022
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée Atlantique de logistique et transport a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler, en premier lieu, la mise en demeure du 13 mars
Source officiellePage 1 sur 57